Δεν έπεισε την Κυπριακή Συνομοσπονδία Οργανώσεων Αναπήρων (ΚΥΣΟΑ) η τοποθέτηση του Φειδία Παναγιώτου αναφορικά με την καταδικαστέα δήλωσή του για τα άτομα με νοητική αναπηρία, την οποία συνόδευσε με τον χαρακτηρισμό «πελλοί». Η ΚΥΣΟΑ υπογραμμίζει ότι ο Κύπριος ευρωβουλευτής δεν φαίνεται να έχει αντιληφθεί το εύρος και τη βαρύτητα της απαράδεκτης συμπεριφοράς του, υπενθυμίζοντας παράλληλα ότι η σχετική καταγγελία έχει ήδη τεθεί ενώπιον της Προέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Ρομπέρτα Μέτσολα.
Σε νέα ανακοίνωσή της, η ΚΥΣΟΑ επισημαίνει πως πρόκειται για «μία οφειλόμενη απάντηση, χωρίς πολιτική σκοπιμότητα, αλλά με καθαρά πολιτική διεκδίκηση». Τονίζει δε ότι «δεν έχουμε θέσει ως στόχο ζωής να “κλέψουμε” ψήφους από τον ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου, εκτός εάν ο ίδιος θεωρεί ότι τα βιντεάκια του συνιστούν προεκλογική εκστρατεία για τις ευρωεκλογές του 2029 και ότι η κριτική που του ασκήθηκε για την ανεπίτρεπτη συμπεριφορά του του τη χάλασε».
Επίμονη άρνηση ευθύνης
Στην ίδια ανακοίνωση αναφέρεται ότι «μέσα από τις πρόσφατες τηλεοπτικές δηλώσεις του κυρίου Φειδία Παναγιώτου προκύπτει πως ακόμη δεν έχει συνειδητοποιήσει το μέγεθος της απαράδεκτης συμπεριφοράς του και, όπως φαίνεται, ούτε και προτίθεται να το πράξει». Σύμφωνα με την ΚΥΣΟΑ, το προσωπικό και αυθαίρετο συμπέρασμα του ευρωβουλευτή για τη γενικευμένη κοινωνική κατακραυγή απέναντι στον προσβλητικό χαρακτηρισμό του είναι ότι η Διακομματική Ομάδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την Αναπηρία, το Ευρωπαϊκό Φόρουμ Αναπηρίας, η Κυπριακή Εθνική Παραολυμπιακή Επιτροπή, η ΚΥ.Σ.Ο.Α., σύσσωμο το αναπηρικό κίνημα, η Επίτροπος Διοικήσεως και Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και η Επίτροπος Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού, κινούνται δήθεν από πολιτικές σκοπιμότητες με στόχο να του «φάνε» ψήφους.
Πολιτική διεκδίκηση και θεσμική ευθύνη
Η ΚΥΣΟΑ προσθέτει ότι «αυτό που κάθε πολιτικά εκτεθειμένο πρόσωπο οφείλει να γνωρίζει και να σέβεται ως θεμελιώδη αρχή είναι πως η διεκδίκηση των δικαιωμάτων των ατόμων με αναπηρίες αποτελεί κατεξοχήν πολιτική πράξη». Όταν αυτή εκφράζεται από το αναπηρικό κίνημα, συνιστά πράξη αυτοεκπροσώπησης, συλλογικής διεκδίκησης και κοινωνικής δικαιοσύνης. Το γεγονός ότι ο –κατά τα άλλα– μεταμελημένος ευρωβουλευτής αποδίδει την πολιτική διεκδίκηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε πολιτικές σκοπιμότητες, προκαλεί σοβαρό προβληματισμό για την αντίληψή του γύρω από τα ανθρώπινα δικαιώματα και την έννοια του ακτιβισμού. Όπως τονίζεται, κάθε συγγνώμη με «ουρά» δεν προσβάλλει μόνο αγώνες δεκαετιών, αλλά θίγει θεσμικά και το ίδιο το αξίωμα του ευρωβουλευτή.
Η ΚΥΣΟΑ σημειώνει ακόμη ότι ο Κύπριος ευρωβουλευτής, όπως δεν πρόλαβε να καλλιεργήσει μεγαλώνοντας την αυτονόητη αντίληψη ότι τα άτομα με νοητική αναπηρία δεν είναι «πελλά», φαίνεται να έχει παραμελήσει και βασικές θεσμικές γνώσεις. Υπενθυμίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ως γενική αρχή του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες, συγκροτούν δεσμευτικό πλαίσιο προστασίας του ενωσιακού δικαίου, έναντι του οποίου τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου φέρουν σαφή πολιτική και θεσμική ευθύνη συμμόρφωσης – εκτός εάν, όπως επισημαίνεται δηκτικά, ο κ. Παναγιώτου θεωρεί ότι δεν δεσμεύεται από τίποτα.
Καταληκτικά, η ΚΥΣΟΑ επισημαίνει ότι η επίσημη και κοινή καταγγελία της ΚΥ.Σ.Ο.Α. και του Ευρωπαϊκού Φόρουμ Αναπηρίας έχει ήδη τεθεί ενώπιον της Προέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του κατεξοχήν πολιτικού θεσμικού οργάνου που δεσμεύει απολύτως κάθε μέλος του, συμπεριλαμβανομένου, φυσικά, και του κυρίου Παναγιώτου.
