Ψεύτικες εκτάσεις και επιδοτήσεις-σκάνδαλο

Σε εξέλιξη βρίσκεται η κρίσιμη κατάθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τη μάρτυρα να περιγράφει, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, τον τρόπο με τον οποίο στήθηκε ο μηχανισμός παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων στη χώρα.

Η κατάθεσή της φέρεται να αποτυπώνει μια συνολική εικόνα οργανωμένης μεθοδολογίας, μέσα από την οποία διοχετεύονταν χρήματα από το εθνικό απόθεμα σε πρόσωπα που, κατά την ίδια, δεν είχαν κανένα νόμιμο δικαίωμα είσπραξης. Πρόκειται για υπόθεση που αναδεικνύει όχι μόνο τη δράση επιτήδειων, αλλά και τα βαθιά κενά ελέγχου σε έναν οργανισμό που διαχειρίζεται ευρωπαϊκούς και εθνικούς πόρους κρίσιμους για τον αγροτικό κόσμο.

Το μοτίβο της απάτης

Σύμφωνα με την κ. Τυχεροπούλου, οι έλεγχοι αποκάλυψαν ένα επαναλαμβανόμενο σχήμα παρατυπιών, με χαρακτηριστικά δομημένης εγκληματικής συμπεριφοράς. Η ίδια ανέφερε ότι εντόπισε εξόφθαλμες παραβιάσεις, οι οποίες, όπως φέρεται να είπε, της προκάλεσαν μεγάλη έκπληξη λόγω της έκτασης και της προκλητικότητάς τους.

Ενδεικτικό είναι το παράδειγμα εμπλεκομένων με έδρα την Κρήτη, οι οποίοι εμφανίζονταν να κατέχουν και να δηλώνουν αγροτικές εκτάσεις και βοσκοτόπια στην Καστοριά, εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από τον τόπο δραστηριότητάς τους. Παράλληλα, οι ίδιες εκτάσεις φέρονται να άλλαζαν «ιδιοκτήτες» από χρονιά σε χρονιά, με διαφορετικά πρόσωπα να εμφανίζονται κάθε φορά στο σύστημα των επιδοτήσεων.

Δηλώσεις πέρα από κάθε λογική

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται δηλώσεις για βοσκοτόπια και καλλιεργήσιμες εκτάσεις με συγκεκριμένα είδη φυτών, τα οποία θεωρείται πρακτικά αδύνατον να ευδοκιμήσουν στις κλιματολογικές συνθήκες της Καστοριάς, ιδίως στις ορεινές περιοχές της.

Το στοιχείο που φέρεται να κατέρριψε πλήρως το αφήγημα του κυκλώματος είναι ακόμη πιο αποκαλυπτικό: οι συνολικές εκτάσεις που δηλώθηκαν ψευδώς ξεπερνούσαν σε μέγεθος την πραγματική καλλιεργήσιμη γη ολόκληρης της περιφερειακής ενότητας Καστοριάς.

Η κατάθεση Τυχεροπούλου προσθέτει νέο βάρος στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς περιγράφει έναν μηχανισμό που, εφόσον επιβεβαιωθεί δικαστικά, δεν λειτούργησε περιστασιακά. Λειτούργησε με σχέδιο, επανάληψη και ανοχή. Το κρίσιμο ερώτημα πλέον αφορά το εύρος της ευθύνης όσων όφειλαν να ελέγχουν, να αποτρέπουν και να προστατεύουν τους έντιμους αγρότες από τη λεηλασία των επιδοτήσεων.