Πειθαρχική δίωξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου ζητά η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων

Η απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων να ζητήσει πειθαρχικό έλεγχο κατά της προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα, προκαλεί έντονες αντιδράσεις και αμφισβητήσεις σχετικά με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Η εν λόγω απόφαση ήρθε ως αντίδραση στην παραγγελία της Κλάπα για πειθαρχικό έλεγχο των δικαστικών λειτουργών που χειρίστηκαν την υπόθεση του κυκλώματος πολεοδομίας Ρόδου, κάτι που φαίνεται να αναδεικνύει πρακτικές που θεωρούνται αμφιλεγόμενες και σκοτεινές κατά τη διάρκεια της επαγγελματικής της πορείας.

Πρόκειται για μια απόφαση σταθμό που θα έπρεπε να είχε ληφθεί εδώ και αρκετά χρόνια. Οι παρεμβάσεις στο έργο των συναδέλφων της δικαστών, το κουκούλωμα δικογραφιών και το κλείσιμο αθώων ανθρώπων στη φυλακή προς εξυπηρέτηση των πολιτικών της εντολέων, ήταν συνήθεις τακτικές καθόλη την επαγγελματική πορεία της Κλάπα, χάρη στις οποίες κατάφερε να ανελιχθεί ως το ανώτατο δικαστικό αξίωμα.

Η κριτική που ασκείται στην Κλάπα εστιάζει στη διαδρομή της στον δικαστικό χώρο και στις ενέργειες που αφορούν την καριέρα της. Υποστηρίζεται ότι υπήρξαν περιπτώσεις όπου δικαστικές αποφάσεις οδήγησαν σε αθώωση ατόμων που είχαν προφυλακιστεί άδικα. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η υπόθεση του Ηλία Κασιδιάρη, όπου η Κλάπα, ως ανακρίτρια, έκρινε ότι ο Κασιδιάρης έπρεπε να προφυλακιστεί για κυνηγετικό όπλο, το οποίο κατείχε νόμιμα. Η απόφαση αυτή κρίθηκε αργότερα άδικη και ο Κασιδιάρης αθωώθηκε αμετάκλητα, χωρίς ωστόσο να αποζημιωθεί για τα χρόνια που πέρασε στη φυλακή λόγω αυτής της απόφασης. Αυτή η υπόθεση ενισχύει τις κατηγορίες ότι η Κλάπα υπήρξε υπεύθυνη για την καταδίκη αθώων, κάτι που την καθιστά αμφιλεγόμενη στο δικαστικό σώμα.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια ενέκρινε την εισήγηση της Συντονιστικής Επιτροπής και αποφάσισε:

1.Την διερεύνηση της πειθαρχικής ευθύνης της Προέδρου του Αρείου Πάγου σύμφωνα με τον ΚΟΔΚΔΛ (Ν. 4938/2022) από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, για τις παρεμβάσεις της, μέσω εγκυκλίων, οδηγιών και κίνησης πειθαρχικών διώξεων σε βάρος δικαστικών λειτουργών.

2.Τη διοργάνωση ημερίδας με θέμα τη Δικαστική Ανεξαρτησία, σε συνεργασία με όσες δικαστικές ενώσεις επιθυμούν, προς ανάδειξη της αναγκαιότητας περιφρούρησης των θεσμικών εγγυήσεων που την περιβάλλουν.

3.Την πρόταση προς τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγωντης χώρας για πραγματοποίηση αποχής μίας ημέρας από τα καθήκοντά τους, ως έκφραση διαμαρτυρίας του δικηγορικού σώματος, σε μέρα που θα προσδιορίσει η Συντονιστική Επιτροπή.

4.Την ενημέρωση των αρμόδιων θεσμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ευρώπης (CCBE), επισημαίνοντας τους κινδύνους που ελλοχεύουν για το κεκτημένο του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού από τις παρεμβάσεις της ηγεσίας της δικαιοσύνης στο δικαιοδοτικό έργο των Ελλήνων δικαστικών λειτουργών.

Η κριτική αυτή ενισχύεται και από την αναφορά του Δημήτρη Βερβεσού, προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου, ο οποίος σημείωσε ότι η Κλάπα έχει αναλάβει πρωτοβουλίες που ενδεχομένως να δείχνουν ότι οι αποφάσεις της δεν είναι πάντα αμερόληπτες και συχνά επηρεάζονται από πολιτικά κέντρα εξουσίας. Ο Βερβεσός τόνισε ότι η Κλάπα, κατά τη διάρκεια της θητείας της, έχει εμπλακεί σε υποθέσεις όπου φαίνεται να επηρεάζει τις δικαστικές αποφάσεις προς πολιτική κατεύθυνση, με αποτέλεσμα να αμφισβητείται η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

Επιπλέον, η Κλάπα φαίνεται να έχει αναμιχθεί σε σημαντικές υποθέσεις που αφορούν την πολιτική σκηνή, όπως το ζήτημα της συμμετοχής του Κασιδιάρη στις εκλογές, όπου η Κλάπα είχε πρωτοστατήσει στη διαδικασία που οδήγησε στην απαγόρευση της συμμετοχής του. Για τις ενέργειες αυτές, που θεωρούνται από ορισμένους ως πολιτικά καθοδηγούμενες, η κυβέρνηση Μητσοτάκη την αντάμειψε με το ανώτατο δικαστικό αξίωμα, γεγονός που ενισχύει την αντίληψη ότι η Κλάπα βρίσκεται υπό την επιρροή πολιτικών παραγόντων.

Η αμφισβήτηση της αμεροληψίας της Κλάπα εντείνεται από το γεγονός ότι είναι η τρίτη φορά κατά τη διάρκεια της θητείας της που η Δικαιοσύνη επιλέγει να ελέγξει τις αποφάσεις δικαστικών λειτουργών, κάτι που υποδεικνύει ότι δεν γίνεται πάντα σεβαστή η ανεξαρτησία των δικαστών. Ο Βερβεσός επισήμανε ότι οι δικαστές πρέπει να ελέγχονται μόνο για δόλο ή βαριά αμέλεια και ότι η ουσιαστική κρίση τους δεν πρέπει να υπόκειται σε πειθαρχικό έλεγχο.

Η δημόσια αντιπαράθεση που έχει προκύψει με την απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων για την πειθαρχική δίωξη της Κλάπα ενισχύει το κλίμα αβεβαιότητας γύρω από τη δικαστική εξουσία στην Ελλάδα. Οι πολίτες εκφράζουν ανησυχίες σχετικά με την ανεξαρτησία και τη διαφάνεια του δικαστικού συστήματος, ενώ ταυτόχρονα τίθεται το ερώτημα αν οι πολιτικές επιρροές έχουν πραγματικά θέση στο έργο της Δικαιοσύνης.

Αυτό το κλίμα αβεβαιότητας αναδεικνύει την ανάγκη για μια δικαστική εξουσία που να είναι απόλυτα ανεξάρτητη και διαφανής, ώστε οι πολίτες να μπορούν να εμπιστεύονται το σύστημα και να γνωρίζουν ότι οι αποφάσεις που λαμβάνονται δεν επηρεάζονται από εξωδικαστικούς παράγοντες. Η εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη είναι θεμελιώδης για τη λειτουργία του κράτους δικαίου και για την απονομή δικαιοσύνης, και επομένως είναι επιτακτική η ανάγκη για ξεκάθαρες διαδικασίες και υπεύθυνες ενέργειες από τους θεσμικούς φορείς της Δικαιοσύνης.