ΠΟΕΔΗΝ: Σοβαρά ερωτήματα για την απουσία του δράστη όταν έφτασε το ΕΚΑΒ

Νέα ερωτήματα για τις συνθήκες θανάτου της διασώστριας του ΕΚΑΒ στη Σύρο θέτει ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλης Γιαννάκος, αμφισβητώντας ευθέως την εκδοχή ότι ο θανάσιμος τραυματισμός της προκλήθηκε σε συνθήκες άμυνας μέσα στην κατοικία.

Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι οι εκτιμήσεις του βασίζονται στις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, στο διαθέσιμο βιντεοληπτικό υλικό και στις συνομιλίες που, όπως αναφέρει, είχε με διασώστες του ΕΚΑΒ και εργαζομένους του νοσοκομείου που συμμετείχαν στη διακομιδή και στην προσπάθεια διάσωσης της γυναίκας.

Ο Μιχάλης Γιαννάκος ξεκαθαρίζει ότι η ενέργεια της διασώστριας να μεταβεί μεταμφιεσμένη και οπλισμένη με μαχαίρι σε κατοικία αποτελεί, κατά την άποψή του, ιδιαίτερα σοβαρή και αξιόποινη πράξη.

Όπως σημειώνει, εφόσον η γυναίκα εισήλθε στο σπίτι με καλυμμένα χαρακτηριστικά και απείλησε τους ανθρώπους που βρίσκονταν μέσα, θα έπρεπε να λογοδοτήσει αυστηρά ενώπιον της Δικαιοσύνης. Η πράξη αυτή, ωστόσο, δεν αναιρεί την ανάγκη πλήρους διερεύνησης του τρόπου με τον οποίο τραυματίστηκε θανάσιμα.

Κατά τον πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ, το σενάριο της απόπειρας κλοπής παρουσιάζει σημαντικά κενά. Θεωρεί δύσκολο να γίνει αποδεκτό ότι ένα πρόσωπο θα πλησίαζε μια κατοικία, θα αντιλαμβανόταν ότι βρίσκονταν άνθρωποι στο εσωτερικό της και στη συνέχεια θα χτυπούσε το κουδούνι με σκοπό να εισέλθει και να αφαιρέσει αντικείμενα.

Η εικόνα αυτή, όπως υποστηρίζει, παραπέμπει περισσότερο σε προσωπική αντιπαράθεση και σε προηγούμενες διαφορές μεταξύ των εμπλεκομένων, παρά σε ένα τυχαίο περιστατικό απόπειρας διάρρηξης.

Το βίντεο, η ώρα εξόδου και ο θανάσιμος τραυματισμός

Το βασικό ερώτημα που θέτει αφορά το σημείο και τον χρόνο κατά τον οποίο η διασώστρια δέχθηκε το τραύμα που οδήγησε στον θάνατό της.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει, από το διαθέσιμο βιντεοληπτικό υλικό προκύπτει ότι η γυναίκα εξήλθε από την κατοικία στις 17:03. Στο βίντεο φέρεται να κατεβαίνει τα σκαλιά με γρήγορο βήμα, χωρίς εμφανή δυσκολία στην κίνησή της.

Ο Μιχάλης Γιαννάκος εκτιμά ότι η εικόνα αυτή δεν είναι εύκολα συμβατή με την εκδοχή ότι είχε ήδη δεχθεί μέσα στο σπίτι τη θανατηφόρα μαχαιριά που, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, της προκάλεσε πνευμοθώρακα και οδήγησε στον θάνατό της λίγα λεπτά αργότερα.

Διερωτάται κατά πόσο ένας άνθρωπος με τόσο σοβαρό τραυματισμό θα μπορούσε να κατεβαίνει τα σκαλιά «δύο δύο», χωρίς εμφανή δύσπνοια, έντονο πόνο, αστάθεια ή περιορισμό στην κίνησή του.

Με βάση αυτή την παρατήρηση, θεωρεί πιθανότερο ο κρίσιμος τραυματισμός να προκλήθηκε μετά την έξοδο της γυναίκας από την κατοικία και στη διάρκεια της καταδίωξης που φέρεται να ακολούθησε στα στενά της Σύρου.

Ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ θέτει ακόμη το ερώτημα γιατί, εφόσον ο άνδρας είχε τραυματίσει τη γυναίκα μέσα στο σπίτι κατά τη διάρκεια συμπλοκής και σε κατάσταση άμυνας, δεν ενημέρωσε αμέσως την Αστυνομία για απόπειρα κλοπής και για τον σοβαρό τραυματισμό που είχε προκαλέσει.

Αντίθετα, υποστηρίζει ότι ο άνδρας φέρεται να ακολούθησε τη διασώστρια στα σοκάκια, όπου σημειώθηκε νέα συμπλοκή. Κατά την εκτίμησή του, η καταδίωξη αυτή δεν συνάδει με μια απλή προσπάθεια προστασίας της κατοικίας και των ανθρώπων που βρίσκονταν στο εσωτερικό της.

Ο ίδιος επισημαίνει ότι, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η γυναίκα δεν είχε αφαιρέσει κάποιο αντικείμενο από το σπίτι και δεν είχε προκαλέσει σοβαρό τραυματισμό στη σύζυγο του άνδρα. Για τον λόγο αυτό θεωρεί ότι η ένταση της αντίδρασης και η καταδίωξη χρειάζονται ξεχωριστή και εξαντλητική διερεύνηση.

Τα έξι λεπτά, η κλήση στο 112 και η απουσία από το σημείο

Ιδιαίτερη σημασία αποδίδει ο Μιχάλης Γιαννάκος στους ακριβείς χρόνους του περιστατικού. Όπως αναφέρει, η διασώστρια βγήκε από την κατοικία στις 17:03, ενώ η κλήση προς το 112 έγινε στις 17:09, έξι λεπτά αργότερα.

Η κλήση φέρεται να πραγματοποιήθηκε από τη σύζυγο του άνδρα προς το κέντρο του 112 στη Ρόδο. Σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ, στην επικοινωνία δηλώθηκε ότι υπήρχε τραυματισμένη γυναίκα με μαχαίρι σε σοκάκι της Σύρου και ότι «την μαχαίρωσε ο σύζυγός της σε άμυνα».

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η απόσταση ανάμεσα στην κατοικία και στο σημείο όπου κατέρρευσε η διασώστρια ήταν περίπου 70 μέτρα. Κατά την εκτίμησή του, η σύζυγος του άνδρα δεν θα μπορούσε να έχει άμεση εικόνα για όσα συνέβησαν στο συγκεκριμένο σημείο.

Εκτιμά, επομένως, ότι η εκδοχή περί άμυνας μεταφέρθηκε στη γυναίκα από τον ίδιο τον άνδρα και επαναλήφθηκε κατά την κλήση προς τις αρμόδιες υπηρεσίες. Το σημείο αυτό, όπως τονίζει, πρέπει να εξεταστεί μέσα από τις καταθέσεις, τις τηλεφωνικές καταγραφές και το σύνολο του διαθέσιμου υλικού.

Ο Μιχάλης Γιαννάκος περιγράφει επίσης τις σοβαρές δυσκολίες που αντιμετώπισαν οι διασώστες κατά την προσέγγιση του σημείου όπου είχε καταρρεύσει η συνάδελφός τους.

Το ασθενοφόρο δεν μπορούσε να εισέλθει στα στενά σοκάκια και αναγκάστηκε να σταματήσει σε σημείο με πρόσβαση. Οι διασώστες μετέφεραν το φορείο πεζή για περίπου δέκα λεπτά μέχρι να φτάσουν στην τραυματισμένη γυναίκα.

Όταν έφτασαν, σύμφωνα με την περιγραφή του, ο άνδρας που φέρεται να εμπλέκεται στο περιστατικό δεν βρισκόταν στο σημείο.

Πάνω από τη διασώστρια βρισκόταν ένας τουρίστας, ο οποίος της παρείχε καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση, ενώ ακόμη τρία ή τέσσερα άτομα βοήθησαν στη μεταφορά της με το φορείο μέχρι το ασθενοφόρο.

Ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ διερωτάται γιατί ο άνδρας δεν παρέμεινε εκεί για να προσφέρει βοήθεια, να επιχειρήσει ΚΑΡΠΑ, να καλέσει ο ίδιος τις Αρχές ή να συνδράμει τους διασώστες, εφόσον υποστηρίζει ότι ενήργησε αμυνόμενος και ότι δεν γνώριζε την ταυτότητα της γυναίκας.

Αναφέρει ακόμη ότι, ενώ ο άνδρας δεν εντοπίστηκε στο σημείο κατά την άφιξη του ΕΚΑΒ, υπήρξε επικοινωνία με την Πολιτική Προστασία προκειμένου να μεταφερθεί η δική του περιγραφή για το περιστατικό.

Ο Μιχάλης Γιαννάκος ζητεί να διερευνηθούν σε βάθος όλες οι αντιφάσεις, οι χρονικές ακολουθίες, οι κινήσεις των εμπλεκομένων και τα δεδομένα από τις κάμερες και τις τηλεφωνικές επικοινωνίες.

Υπογραμμίζει ότι η διασώστρια έχει χάσει τη ζωή της και δύο μικρά παιδιά έχουν μείνει χωρίς τη μητέρα τους. Η οικογένειά της, όπως αναφέρει, έχει δικαίωμα να γνωρίζει τι ακριβώς συνέβη και να αποδοθούν οι ευθύνες που θα προκύψουν από τη δικαστική έρευνα.

Η υπόθεση παραμένει αντικείμενο ανάκρισης και οι εκτιμήσεις του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ δεν αποτελούν δικαστικό πόρισμα. Τα κρίσιμα ερωτήματα που θέτει, ωστόσο, ενισχύουν την ανάγκη πλήρους αποσαφήνισης του τόπου του τραυματισμού, της καταδίωξης, της κλήσης στο 112 και της συμπεριφοράς όλων των προσώπων που ενεπλάκησαν.