Πόσο κοντά είναι η ύπουλη αλλαγή του εκλογικού νόμου;

Συνήθως, πίσω από τον καπνό κρύβεται και η φωτιά, και αυτό φαίνεται να ισχύει και για τις νέες φήμες που έχουν αρχίσει να κυκλοφορούν σχετικά με τον εκλογικό νόμο. Αν αυτές οι φήμες τελικά αποδειχθούν αληθινές ή απλά αποκαΐδια, είναι κάτι που θα φανεί με τον καιρό.

Ποια είναι όμως η πραγματική κατάσταση; Η συνεχής πτώση των ποσοστών της Νέας Δημοκρατίας και η αδυναμία της να ανακάμψει έχουν φέρει ξανά στο προσκήνιο σενάρια για αλλαγές στον εκλογικό νόμο. Ωστόσο, αυτές οι αλλαγές δεν αφορούν το πρώτο κόμμα, αλλά τη διαφορά που το χωρίζει από το δεύτερο.

Μέχρι σήμερα, η επίσημη θέση ήταν ότι δεν θα υπάρξουν αλλαγές. Αυτό είχε δηλώσει και ο Κυριάκος Μητσοτάκης, το τελευταίο διάστημα (αρχές Δεκεμβρίου). Ωστόσο, από τότε μέχρι σήμερα έχουν αλλάξει πολλά, κυρίως η δημοσκοπική πτώση της κυβέρνησης, η οποία από το 28%-30% που κατέγραφε τότε, τώρα δυσκολεύεται να ξεπεράσει το 23%-25%.

Όπως είναι γνωστό, το 25% αποτελεί το κρίσιμο όριο για την κυβέρνηση, καθώς κάτω από αυτό χάνεται το μπόνους εδρών και το εκλογικό σύστημα επιστρέφει στην απλή αναλογική. Με τόσο χαμηλά ποσοστά, η αυτοδυναμία καθίσταται αδύνατη και οι ενδεχόμενες επαναληπτικές εκλογές δεν προσφέρουν καμία ουσιαστική λύση.

Τι σκέφτονται, λοιπόν, οι επιτελείς του Μαξίμου για να «κλέψουν» βουλευτικές έδρες, έχοντας χάσει τη στήριξη του εκλογικού σώματος; Οι προτάσεις φαίνεται να επικεντρώνονται στην επιδότηση της διαφοράς μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου κόμματος. Όλα αυτά, υποτίθεται, προς όφελος της κυβερνητικής σταθερότητας.

Οι προτάσεις προβλέπουν τη δυνατότητα επιπλέον μπόνους, σύμφωνα με το οποίο για κάθε μονάδα διαφοράς μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου κόμματος, θα αποδίδεται μία επιπλέον βουλευτική έδρα. Έτσι, οι υπεύθυνοι για τη διαμόρφωση αυτών των σκέψεων ελπίζουν ότι η Νέα Δημοκρατία, ακόμα κι αν βρεθεί σε ιστορικά χαμηλά ποσοστά, θα μπορούσε να «κερδίσει» βουλευτές, αν η διαφορά από το δεύτερο κόμμα φτάσει, για παράδειγμα, τις 15 μονάδες.

Ανάλογες συζητήσεις, λέγεται ότι είχαν γίνει και πριν από έξι μήνες, αλλά δεν είχαν προχωρήσει τότε. Τώρα, όμως, επανέρχονται και οι «διαρροές» τους μπορεί να γίνονται για να δοκιμαστούν οι αντιδράσεις του κοινού και των πολιτικών αντιπάλων.

Ποιες είναι αυτές οι αντιδράσεις; Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι, σύμφωνα με αποκαλύψεις που δεν διαψεύστηκαν, όταν ο Μητσοτάκης και ο Ανδρουλάκης συναντήθηκαν στο Μέγαρο Μαξίμου στις 4 Δεκεμβρίου, μόλις τρία εικοσιτετράωρα μετά την επίσημη διάψευση του πρωθυπουργού, είχαν συζητήσει το ζήτημα του εκλογικού νόμου. Κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης, ο Ανδρουλάκης δήλωσε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα ήταν αρνητικό σε ορισμένες αλλαγές, ειδικά στην περίπτωση που το μπόνους δεν αφορούσε μόνο το πρώτο κόμμα, αλλά και έναν συνασπισμό κομμάτων.

Μία τέτοια αλλαγή, η οποία προτείνεται από τον Ανδρουλάκη, θα μπορούσε ενδεχομένως να συνδυαστεί με το σχέδιο που επεξεργάζεται το Μαξίμου, και θα μπορούσε να λειτουργήσει ως κίνητρο για τη δημιουργία ενός εκλογικού «λαϊκού μετώπου» από την Κεντροαριστερά. Ωστόσο, αυτή η πρόταση προκαλεί διχασμό, καθώς κάποιοι την βλέπουν ως ευκαιρία, ενώ άλλοι ως επικίνδυνη παγίδα.