Πώς ο Έπσταϊν σχέδιασε την εξόντωση επιστημόνων που έφτασαν κοντά στην ανακάλυψη απεριόριστης καθαρής ενέργειας
Μια έως σήμερα μη αναφερθείσα ανταλλαγή ηλεκτρονικής αλληλογραφίας που περιλαμβάνεται στη νέα ομοσπονδιακή δημοσιοποίηση εγγράφων της υπόθεσης Epstein από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ στις 30 Ιανουαρίου 2026 φέρνει στο φως έναν αξιοσημείωτο ισχυρισμό: ο Jeffrey Epstein φέρεται να αποδίδει στον εαυτό του καθοριστικό ρόλο στον τερματισμό της έρευνας ψυχρής σύντηξης του Stanley Pons — περιγράφοντας μάλιστα τον πολιτικό μηχανισμό που, κατά τον ίδιο, ενεργοποίησε.
Η αποκάλυψη προκύπτει από τρία ομοσπονδιακά τεκμήρια με αριθμούς παραγωγής EFTA02437662, EFTA00740161 και EFTA00740600. Τα έγγραφα περιλαμβάνουν ανταλλαγή email μεταξύ του Epstein και του Al Seckel, με ημερομηνίες από 1 έως 14 Οκτωβρίου 2009.
Ο Al Seckel ήταν επιστήμονας γνωστικής ψυχολογίας, ομιλητής του TED και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Knowledge Universe, ιδιωτικής εκπαιδευτικής εταιρείας του Michael Milken. Η επικοινωνία αυτή πραγματοποιήθηκε περίπου έναν χρόνο μετά την παραδοχή ενοχής του Epstein τον Ιούνιο του 2008 στη Φλόριντα για αδίκημα που αφορούσε ανήλικη, καθώς και την καταχώρισή του στο μητρώο σεξουαλικών παραβατών.
Το πρωί της 1ης Οκτωβρίου 2009, ο Epstein έγραψε στον Seckel: «σχετικά με την ψυχρή σύντηξη. Σκότωσα τον Pons πριν από χρόνια». Ο Seckel απάντησε την ίδια ημέρα: «Πώς τον σκότωσες; Υπάρχει ακόμη μια ομάδα από αυτούς τους τύπους που είναι δυνατοί…». Σε επόμενο μήνυμα πρόσθεσε: «Μην με αφήνεις να ξεμείνω, Jeff. Θέλω να μάθω τη σχέση σου με τον Pons και την ψυχρή σύντηξη… :-)».
Η απάντηση του Epstein ήταν πιο αναλυτική. Ανέφερε ότι η αρχική χρηματοδότηση της έρευνας είχε προέλθει από το Κογκρέσο μέσω του Wayne Owens από τη Γιούτα. Δήλωσε ότι ο ίδιος «ήταν εκεί» και διαφωνούσε με τη χρηματοδότηση, ενώ πρόσθεσε ότι χρειάστηκε να συναντήσει τον επικεφαλής της Μορμονικής Εκκλησίας.
Ποιος ήταν ο Stanley Pons;
Ο Stanley Pons ήταν ηλεκτροχημικός στο Πανεπιστήμιο της Γιούτα, ο οποίος, μαζί με τον Martin Fleischmann, ανακοίνωσε τον Μάρτιο του 1989 ότι είχε επιτύχει πυρηνική σύντηξη σε θερμοκρασία δωματίου — αυτό που έμεινε γνωστό ως «ψυχρή σύντηξη». Η ανακοίνωση προκάλεσε παγκόσμια αίσθηση, καθώς άφηνε να εννοηθεί η δυνατότητα σχεδόν απεριόριστης καθαρής ενέργειας.
Ωστόσο, ακολούθησε έντονη επιστημονική αντιπαράθεση. Μέσα σε λίγους μήνες, μεγάλα ερευνητικά ιδρύματα και ομοσπονδιακές υπηρεσίες αμφισβήτησαν τη δυνατότητα αναπαραγωγής των αποτελεσμάτων. Η χρηματοδότηση περιορίστηκε δραστικά και οι Fleischmann και Pons περιθωριοποιήθηκαν. Ο Pons τελικά εγκατέλειψε τις Ηνωμένες Πολιτείες και μετακινήθηκε σε εργαστήριο στη Γαλλία, χρηματοδοτούμενο από την Toyota, όπου εργάστηκε έως τον θάνατό του το 2012.
Η διαμάχη για την ψυχρή σύντηξη είχε και έντονη πολιτική διάσταση. Το 1989, το Πανεπιστήμιο της Γιούτα και η πολιτεία επιδίωξαν επιθετικά ομοσπονδιακή χρηματοδότηση. Το πανεπιστήμιο ζήτησε 25 εκατομμύρια δολάρια από το Κογκρέσο, ενώ η πολιτεία διέθεσε 5 εκατομμύρια από δικούς της πόρους. Το Brigham Young University (BYU), ιδιωτικό ίδρυμα που διοικείται από την Εκκλησία των Αγίων των Τελευταίων Ημερών, συμμετείχε επίσης στη διαμάχη, καθώς ο φυσικός Steven Jones διεξήγαγε παράλληλη έρευνα.
Ο Wayne Owens, τον οποίο κατονομάζει ο Epstein, ήταν Δημοκρατικός βουλευτής που εκπροσώπησε τη 2η εκλογική περιφέρεια της Γιούτα από το 1987 έως το 1993. Ο Epstein τον αναφέρει ως «γερουσιαστή», όμως ο Owens υπηρετούσε στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Κατά την περίοδο της συζήτησης για τη χρηματοδότηση, ήταν πράγματι ο αρμόδιος ομοσπονδιακός εκπρόσωπος της πολιτείας.
Στα email του, ο Epstein ισχυρίζεται ότι:
– Η αρχική χρηματοδότηση της έρευνας για την ψυχρή σύντηξη προήλθε από το Κογκρέσο μέσω του Wayne Owens. – Ο ίδιος ήταν παρών και διαφώνησε με τη χρηματοδότηση. – Χρειάστηκε να συναντήσει τον επικεφαλής της Μορμονικής Εκκλησίας, πιθανότατα λόγω της εμπλοκής του BYU. – Αναλαμβάνει προσωπικά την ευθύνη για το αποτέλεσμα, γράφοντας ότι «σκότωσε τον Pons».
Σύμφωνα με τα διαθέσιμα δημόσια αρχεία, αυτή είναι η πρώτη φορά που ο Epstein συνδέεται, έστω και μέσω δικού του ισχυρισμού, με τη διαμάχη για την αποχρηματοδότηση της ψυχρής σύντηξης.
Τα email του Seckel - πρόσθετα στοιχεία
Η ανταλλαγή δεν περιορίζεται στη συγκεκριμένη αναφορά. Σε μεταγενέστερο email της 14ης Οκτωβρίου 2009 (EFTA00740600), ο Seckel ενημερώνει τον Epstein για δικές του δραστηριότητες.
Αναφέρει ότι αξιολόγησε συσκευή ψυχρής σύντηξης «για τους δισεκατομμυριούχους φίλους μηχανικούς μας στη δυτική ακτή», οι οποίοι σε άλλα σημεία περιγράφονται ως «ένας από τους τύπους της Google». Σύμφωνα με τον ίδιο, απέρριψε τη συσκευή και αμείφθηκε για την εργασία. Ο ρόλος του, όπως προκύπτει από την αλληλογραφία, ήταν να αξιολογεί ποια επιστημονικά εγχειρήματα θεωρούνταν αξιόπιστα για χρηματοδότηση.
Στο ίδιο μήνυμα αναφέρεται και σε πάνελ που συντόνιζε στο Kodak Theater με τίτλο: «Μεταβαίνουμε από μια Εποχή της Πληροφορίας σε μια Εποχή της Παραπληροφόρησης; Και τι μπορούμε να κάνουμε γι’ αυτό;». Μεταξύ των ομιλητών ήταν ο Jon Klein (πρόεδρος του CNN), η Arianna Huffington, η Caprice Young (CEO της Knowledge Universe), ο Jeff Pulver και ο Peter Hirshberg.
Στα email του, ο Seckel υποστήριζε ότι ο «εκδημοκρατισμός της πληροφορίας», όπου «ο καθένας μπορεί να λέει οτιδήποτε», δημιουργεί κίνδυνο. Υποστήριζε την ανάγκη ενίσχυσης θεσμικών φίλτρων, όπως η επιστημονική αξιολόγηση και η επαγγελματική δημοσιογραφία, ώστε να αποτραπεί αυτό που αποκαλούσε «Μεγάλη Ρηχότητα» που θα μπορούσε να καταστρέψει τον δημόσιο λόγο.
Στο ίδιο email υπάρχει και αναφορά στην καταδίκη του Epstein, με τον Seckel να σχολιάζει ειρωνικά την «ταμπέλα» της καταχώρισης ως σεξουαλικού παραβάτη, γεγονός που καταδεικνύει ότι εντός του κύκλου επικοινωνίας η υπόθεση αντιμετωπιζόταν με ελαφρότητα.
7/ Every claim is sourced to federal court exhibits with EFTA Bates numbers anyone can verify. I've drawn explicit lines between what the documents establish and what they don't.
Το περιεχόμενο των τεκμηρίων επιβεβαιώνει ότι ο Jeffrey Epstein διατύπωσε έναν σαφή και συγκεκριμένο ισχυρισμό: ότι διαδραμάτισε ρόλο στην παύση της ομοσπονδιακής χρηματοδότησης της έρευνας ψυχρής σύντηξης, όχι μέσω επιστημονικής κριτικής ή ακαδημαϊκής διαδικασίας αξιολόγησης, αλλά μέσω πολιτικής επιρροής. Η περιγραφή του δεν αναφέρεται σε δημοσιεύσεις, πειραματικά δεδομένα ή αξιολόγηση από ομοτίμους. Αναφέρεται σε παρέμβαση στο Κογκρέσο και σε εμπλοκή της ηγεσίας ενός μεγάλου θρησκευτικού θεσμού.
Ο ισχυρισμός του είναι δυνητικά ελέγξιμος. Ο Wayne Owens αποτελεί ιστορικά καταγεγραμμένο πρόσωπο. Η κοινοβουλευτική διαμάχη για τη χρηματοδότηση της ψυχρής σύντηξης την περίοδο 1989–1991 είναι επαρκώς τεκμηριωμένη σε αρχεία του Κογκρέσου και σε σύγχρονες δημοσιογραφικές αναφορές. Η διοικητική σχέση της Εκκλησίας των Αγίων των Τελευταίων Ημερών με το BYU αποτελεί δημόσιο δεδομένο. Συνεπώς, τα αρχεία επιτροπών, καταθέσεων και διαδικασιών χρηματοδότησης θα μπορούσαν θεωρητικά να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν την αφήγηση του Epstein. Αν το όνομά του εμφανιζόταν σε σχετικά πρακτικά ή καταλόγους επαφών, ο ισχυρισμός του θα αποκτούσε διαφορετικό βάρος. Στα έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν, ωστόσο, δεν υπάρχει τέτοια επιβεβαίωση.
Επιπλέον, η αλληλογραφία καταδεικνύει ότι ο κύκλος επικοινωνίας του Epstein περιλάμβανε πρόσωπα που λειτουργούσαν ως αξιολογητές επιστημονικών εγχειρημάτων για ισχυρούς επενδυτές τεχνολογίας. Ο Seckel εμφανίζεται να κρίνει ποια επιστημονική πρόταση άξιζε επένδυσης και ποια έπρεπε να απορριφθεί ως «επιστήμη σκουπιδιών», με πελάτες που περιλαμβάνουν ιδρυτές μιας από τις ισχυρότερες εταιρείες τεχνολογίας παγκοσμίως. Παράλληλα, ο Epstein, σύμφωνα με τον δικό του ισχυρισμό, φέρεται να επηρεάζει ποια επιστήμη θα χρηματοδοτηθεί σε επίπεδο ομοσπονδιακού προϋπολογισμού. Και οι δύο δραστηριότητες φαίνεται να εξελίσσονται εκτός των τυπικών δομών θεσμικής επιστημονικής αξιολόγησης.
Σημαντικό στοιχείο αποτελεί επίσης το ιδεολογικό πλαίσιο που διατυπώνεται στην αλληλογραφία του 2009. Η επιχειρηματολογία περί «Εποχής της Παραπληροφόρησης», η ανησυχία για τον εκδημοκρατισμό της πληροφορίας και η ανάγκη επαναφοράς «φίλτρων» στον δημόσιο λόγο διατυπώνονται χρόνια πριν από τη θεσμική συγκρότηση οργανισμών που αργότερα θα αναλάβουν ρόλο στον έλεγχο της διαδικτυακής πληροφορίας. Το κείμενο αναφέρει ενδεικτικά το Institute for Strategic Dialogue, του οποίου έκθεση του Μαΐου 2020 — χρηματοδοτούμενη από το Ίδρυμα Gates και τα Open Society Foundations — χαρακτήρισε ορισμένες δημόσιες συζητήσεις περί πανδημίας ως «ακροδεξιό εξτρεμισμό». Αναφέρεται επίσης στο Center for Countering Digital Hate και στην έκθεσή του «Disinformation Dozen», την οποία επικαλέστηκε ο Πρόεδρος Biden το 2021, ενώ εσωτερική ανάλυση του Facebook φέρεται να έδειξε ότι ορισμένα στατιστικά στοιχεία ήταν σημαντικά υπερτιμημένα.
Τα έγγραφα δεν αποδεικνύουν ότι η αλληλογραφία του 2009 προκάλεσε ή καθοδήγησε αυτές τις μεταγενέστερες πρωτοβουλίες. Υποδεικνύουν όμως ότι το επιχείρημα υπέρ της ανάγκης θεσμικού ελέγχου της πληροφορίας κυκλοφορούσε εντός του δικτύου του Epstein αρκετά χρόνια πριν αποκτήσει ευρύτερη θεσμική μορφή.
Τι δεν αποδεικνύουν τα έγγραφα
Τα τεκμήρια δεν επιβεβαιώνουν την ακρίβεια του ισχυρισμού του Epstein. Δεν υπάρχουν στα ίδια τα έγγραφα στοιχεία που να τεκμηριώνουν άμεση παρέμβαση του στις διαδικασίες του Κογκρέσου. Είναι πιθανό ο ίδιος να υπερέβαλε τον ρόλο του. Η επιβεβαίωση ή διάψευση απαιτεί ανεξάρτητη έρευνα στα αρχεία της περιόδου.
Τα έγγραφα επίσης δεν αποδεικνύουν ότι η επιστημονική αξιολόγηση της ψυχρής σύντηξης ήταν εσφαλμένη. Η επικρατούσα επιστημονική συναίνεση παραμένει ότι τα αποτελέσματα των Fleischmann και Pons δεν αναπαράχθηκαν με επαρκή αξιοπιστία. Το ζήτημα που εγείρεται από τον ισχυρισμό του Epstein δεν αφορά την ορθότητα της θεωρίας, αλλά τον μηχανισμό με τον οποίο διακόπηκε η χρηματοδότηση: εάν δηλαδή επρόκειτο για επιστημονική κρίση ή για πολιτική παρέμβαση.
Αποκάλυψη του συγγραφέα και το ζήτημα της σπηλαίωσης
Το αρχικό κείμενο περιλαμβάνει και προσωπική δήλωση του συγγραφέα, ο οποίος αναφέρει ότι έχει ερευνήσει ανεξάρτητα τη φυσική της σπηλαίωσης και έχει δημοσιεύσει σχετική σειρά άρθρων για το έργο του μηχανικού Mark LeClair της NanoSpire. Ο LeClair, πρώην υδροδυναμιστής στο πρόγραμμα Lockheed Trident II και κάτοχος πέντε αμερικανικών πατεντών, έχει πραγματοποιήσει πειράματα ελεγχόμενης σπηλαίωσης που, σύμφωνα με την περιγραφή, παρήγαγαν ανώμαλη ενεργειακή απόδοση και ενδείξεις στοιχειακής μεταστοιχείωσης, επιβεβαιωμένες μέσω ανεξάρτητης φασματομετρίας μάζας.
Κατά τον LeClair, οι συνθήκες έντονης δημιουργίας και κατάρρευσης φυσαλίδων σε περιβάλλοντα ηλεκτρόλυσης — όπως εκείνα των πειραμάτων παλλαδίου-δευτερίου του 1989 — ενδέχεται να δημιουργούν παροδικές συγκεντρώσεις ενέργειας πυρηνικής κλίμακας χωρίς πλήρη κατανόηση του μηχανισμού. Εφόσον αυτή η υπόθεση επιβεβαιωθεί, τότε, σύμφωνα με την επιχειρηματολογία, τα αρχικά πειράματα ίσως να μην αποτελούσαν απλώς «επιστήμη σκουπιδιών», αλλά παρατήρηση φαινομένου μέσω ατελούς θεωρητικού πλαισίου.
Γιατί έχει σημασία
Το κείμενο καταλήγει θέτοντας ένα ευρύτερο ερώτημα: τι σημαίνει ότι ένα άτομο που ισχυρίστηκε ότι επηρέασε τη χρηματοδότηση επιστημονικής έρευνας μέσω πολιτικών διαύλων, διατηρούσε παράλληλα επαφές με κύκλους επενδυτών τεχνολογίας και, τα επόμενα χρόνια, συμμετείχε σε χρηματοοικονομικές διαπραγματεύσεις υψηλού επιπέδου — συμπεριλαμβανομένων πρωτοβουλιών που σχετίζονται με παγκόσμια υποδομή υγείας;
Αναφέρονται ενδεικτικά η εμπλοκή του στο Project Molecule (2011) σε συνεργασία με την JPMorgan για χρηματοοικονομική αρχιτεκτονική υπεράκτιου ταμείου εμβολίων του Bill Gates, η επίσημη συνεργασία του με το Ίδρυμα Gates το 2013 ως εκπρόσωπος του επικεφαλής επιστημονικού συμβούλου σε οικονομικές διαπραγματεύσεις, καθώς και η μεσολάβησή του το 2015 σε διακανονισμό 25 εκατομμυρίων δολαρίων με το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την Edmond de Rothschild Holding.
Το κείμενο διευκρινίζει ότι το ζήτημα δεν αφορά την ηθική αξιολόγηση του Epstein — η ποινική του καταδίκη είναι δεδομένη — αλλά την έκταση και τη φύση της επιρροής που ενδεχομένως ασκούσε σε τομείς επιστημονικής χρηματοδότησης και διακυβέρνησης.
Σημειώνεται ότι όλα τα αναφερόμενα έγγραφα φέρουν αριθμούς παραγωγής EFTA και δημοσιοποιήθηκαν επισήμως στις 30 Ιανουαρίου 2026. Η θητεία του Wayne Owens στο Κογκρέσο και η κοινοβουλευτική διαμάχη για την ψυχρή σύντηξη αποτελούν δημόσιο ιστορικό αρχείο. Το κείμενο διακρίνει ρητά μεταξύ όσων τεκμηριώνονται από τα έγγραφα και όσων αποτελούν μη επιβεβαιωμένους ισχυρισμούς του Epstein.
Η πλήρης σειρά ερευνών για τα «Epstein Files» είναι διαθέσιμη στο Substack του Sayer Ji.
Three federal exhibits released as part of the DOJ’s January 30, 2026 Epstein document disclosure —EFTA02437662,EFTA00740161, andEFTA00740600— contain an email exchange between Jeffrey Epstein and Al Seckel dated October 1–14, 2009. Seckel was a perceptual scientist, TED speaker, and board member of Milken’s Knowledge Universe, a private education company.
The exchange took place approximately one year after Epstein’s June 2008 guilty plea to soliciting a minor in Florida and his registration as a sex offender.
On the morning of October 1, 2009, Epstein wrote to Seckel:
“regarding cold fusion. i killed pons years ago”
Seckel responded the same day:
“How did you kill him? There is still a group of these guys going strong…”
Seckel then pressed further:
“Don’t leave me hanging Jeff. I want to know you relationship to Pons and cold fusion… :-)”
Epstein replied with specifics:
“the origidnal senate funding came out of congress, and wayne owens senator from utah ,, i was there an argues against, it, had ot meet with the head of the mormon church.”
