Συνήγορος 46χρονης: Δεν υπάρχει ταυτοποίηση για τη Marfin

Την πλήρη αμφισβήτηση των επιστημονικών πορισμάτων, τα οποία σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές συνδέουν την 46χρονη κατηγορούμενη με την τραγική επίθεση στη Marfin, εξέφρασε δημοσίως ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης. Μιλώντας στην εκπομπή «Συνδέσεις» του ΕΡΤnews, ο ποινικολόγος ανέπτυξε την υπερασπιστική γραμμή της εντολέως του, υποστηρίζοντας με έμφαση ότι δεν υφίσταται καμία απολύτως ταυτοποίηση του προσώπου της με τα ευρήματα της δικογραφίας. Αντίθετα, όπως διευκρίνισε, η εργαστηριακή αξιολόγηση στην οποία αναφέρονται οι αρχές κατατάσσεται σε κατώτερη βαθμίδα επιστημονικής βεβαιότητας, αυτή της «περιορισμένης προσομοίωσης», ενώ αποκάλυψε ένα κρίσιμο, όπως το χαρακτήρισε, διαδικαστικό στοιχείο: η ίδια η 46χρονη είχε εξεταστεί για την ίδια υπόθεση και το έτος 2022, χωρίς τότε να προκύψει κάποιο ενοχοποιητικό συμπέρασμα.

Η 46χρονη, η οποία τα τελευταία χρόνια διέμενε στη Μεγάλη Βρετανία, επέστρεψε στην Ελλάδα το βράδυ της Πέμπτης, συνοδευόμενη από αστυνομικούς, στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσής της στις ελληνικές δικαστικές αρχές. Η μεταφορά της πραγματοποιήθηκε υπό καθεστώς αυξημένων μέτρων ασφαλείας, ενώ ήδη έχει προσδιοριστεί η κρίσιμη ημερομηνία της απολογίας της. Αυτή αναμένεται να πραγματοποιηθεί ενώπιον της ανακρίτριας την ερχόμενη Τρίτη, οπότε και η κατηγορούμενη θα κληθεί να δώσει τις δικές της εξηγήσεις για τα γεγονότα που συνδέονται με την υπόθεση.

Η επιχειρηματολογία περί μη ταυτοποίησης

Κατά τη διάρκεια της τηλεοπτικής του παρέμβασης, ο Κώστας Παπαδάκης έθεσε εξαρχής στο επίκεντρο της κριτικής του τον όρο «ταυτοποίηση», ο οποίος έχει χρησιμοποιηθεί ευρέως για να περιγράψει τα ευρήματα των αρχών. Όπως εξήγησε αναλυτικά, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών λειτουργεί με μια συγκεκριμένη, διαβαθμισμένη κλίμακα αξιολόγησης των εργαστηριακών αποτελεσμάτων. Σύμφωνα με τον ίδιο, μόνο η πρώτη και ανώτατη βαθμίδα αυτής της κλίμακας μπορεί να χαρακτηριστεί ως απόλυτη ταυτοποίηση (identification). Μετά από αυτήν, ακολουθούν διαδοχικά άλλες βαθμίδες, οι οποίες περιλαμβάνουν την πολύ ισχυρή, την ισχυρή, τη μέτρια και, τέλος, την περιορισμένη προσομοίωση.

«Η κατηγορούμενη την οποία υπερασπίζομαι βρίσκεται στο στάδιο της περιορισμένης προσομοίωσης», δήλωσε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι αυτό το εύρημα, κατά την άποψή του, δεν συνιστά σε καμία περίπτωση ταυτοποίηση. Μάλιστα, προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, χαρακτηρίζοντας τα όσα έχουν επικοινωνηθεί μέχρι στιγμής ως αναληθή. «Όσα λέγονται περί ταυτοποίησης μέχρι τώρα είναι ψευδή. Τίποτα λιγότερο», τόνισε με νόημα, επιχειρώντας να ανατρέψει το αφήγημα που έχει οικοδομηθεί γύρω από την υπόθεση.

Η προηγούμενη εξέταση του 2022 και το ανώνυμο email

Ένα από τα σημαντικότερα επιχειρήματα της υπεράσπισης, όπως αυτό παρουσιάστηκε, αφορά το χρονικό βάθος της έρευνας. Ο Κώστας Παπαδάκης υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη έρευνα δεν αποτελεί πρωτοφανή διαδικασία για την 46χρονη. Αντίθετα, αποκάλυψε ότι η εντολέας του είχε εξεταστεί ήδη από το έτος 2022, σε σχέση με την πιθανή ταύτισή της με το πρόσωπο που φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στην επίθεση στη Marfin. «Έχει εξεταστεί το 2022 με τα ίδια στοιχεία, με τις ίδιες φωτογραφίες, με την ίδια αξιολόγηση», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσδίδοντας ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός αυτό.

Κατά τον ισχυρισμό του δικηγόρου, τότε, η ίδια υπηρεσία, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, είχε καταλήξει σε διαφορετικό συμπέρασμα. Συγκεκριμένα, είχε κριθεί ότι δεν υπήρχε καμία προσομοίωση με την εντολέα του, με αποτέλεσμα η υπόθεση να τεθεί στο αρχείο με σχετική πράξη του εισαγγελέα. Ο συνήγορος υποστήριξε ότι αυτό το εξαιρετικά σημαντικό στοιχείο «αποκρύπτεται» από τη δημόσια συζήτηση. Παράλληλα, έκανε λόγο για την προσθήκη ενός ανώνυμου email στη νέα αξιολόγηση, το οποίο, όπως είπε χαρακτηριστικά, «εκτός του ότι είναι παράνομο, δεν λέει και τίποτα συγκεκριμένο», ενισχύοντας την επιχειρηματολογία του περί αμφίβολης εγκυρότητας της νέας διαδικασίας.

Η προσωπική διάσταση και η απόφαση επιστροφής

Ο συνήγορος της 46χρονης δεν παρέλειψε να αναφερθεί εκτενώς στην προσωπική κατάσταση της εντολέως του, δίνοντας έμφαση στις ανθρώπινες πτυχές της υπόθεσης. Ξεκαθάρισε ότι προσεγγίζει την υπόθεση με απόλυτο σεβασμό προς τους συγγενείς των θυμάτων της τραγωδίας, τονίζοντας: «Πρώτα απ’ όλα με σεβασμό στους συγγενείς των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους και με πλήρη συμπαράσταση και με την πεποίθηση ότι η Δικαιοσύνη δεν αποδίδεται με ενοχοποίηση αθώων, ούτε με πολιτικά παιχνίδια». Παράλληλα, άσκησε δριμεία κριτική στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται τα στοιχεία της υπόθεσης από την Αστυνομία και από διάφορες δημόσιες παρεμβάσεις.

Ιδιαίτερη μνεία έκανε ο Κώστας Παπαδάκης στην επικείμενη απολογία της 46χρονης, την οποία χαρακτήρισε ως εξέλιξη «πολύ κρίσιμης σημασίας». Όπως υποστήριξε, η έκβαση της υπόθεσης μπορεί να επηρεάσει δραματικά τη ζωή της ίδιας αλλά και του πεντάχρονου παιδιού της, του οποίου, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι η μοναδική φροντίστρια, καθώς βρίσκεται σε διάσταση με τον πατέρα του παιδιού. Ο δικηγόρος ανέφερε ακόμη ότι η 46χρονη, μόλις πληροφορήθηκε την έκδοση του εντάλματος σύλληψης και τις κατηγορίες εναντίον της, αποφάσισε να επιστρέψει στην Ελλάδα με δικά της έξοδα. «Όταν συνελήφθη είχε πληρώσει εισιτήριο για να έρθει στην Αθήνα. Θέλει να απολογηθεί», είπε, προσθέτοντας ότι κρατήθηκε επί 25 ημέρες στο Λονδίνο μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία μεταφοράς της στην Ελλάδα. «Είναι αθώα και δεν υπάρχει ταυτοποίηση», δήλωσε με έμφαση ο συνήγορός της.

Το φωτογραφικό υλικό και η αμφισβήτηση των χαρακτηριστικών

Σε ερώτηση σχετικά με το φωτογραφικό υλικό που φέρεται να αποτέλεσε αντικείμενο σύγκρισης, ο Κώστας Παπαδάκης ήταν κατηγορηματικός ότι η εντολέας του δεν εμφανίζεται στις φωτογραφίες από τη Marfin. Διευκρίνισε ότι στις φωτογραφίες από παλαιότερο αρχείο διακοπών εμφανίζεται η 46χρονη, καθώς αυτές χρησιμοποιήθηκαν για τη σύγκριση, όμως, όπως είπε, δεν υπάρχει καμία φωτογραφία της κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Σύμφωνα με τον ίδιο, η 46χρονη βρισκόταν εκείνη την ημέρα στη διαδήλωση, αλλά όχι στο κτίριο της Marfin την ώρα της επίθεσης.

Μάλιστα, ο συνήγορος προχώρησε σε μια ακόμη πιο τολμηρή αμφισβήτηση, θέτοντας εν αμφιβόλω ακόμη και το φύλο του προσώπου που εξετάζεται από τις αρχές ως πιθανή γυναίκα. Σημείωσε ότι το βασικό χαρακτηριστικό που οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα είναι μια κοτσίδα, η οποία, όπως είπε χαρακτηριστικά, θα μπορούσε να είναι και αποτέλεσμα χρήσης extensions, αφήνοντας να εννοηθεί ότι τα επιστημονικά δεδομένα δεν είναι τόσο αδιαμφισβήτητα όσο παρουσιάζονται.

Η στάση για τα άλλα πρόσωπα και η έρευνα της Αστυνομίας

Όταν ρωτήθηκε εάν η 46χρονη γνωρίζει τα άλλα δύο πρόσωπα που έχουν προφυλακιστεί για την υπόθεση, ο Κώστας Παπαδάκης δεν θέλησε να απαντήσει επί της ουσίας. «Δεν το γνωρίζω αυτό», είπε, εξηγώντας ότι πρόκειται για πραγματικά περιστατικά τα οποία η εντολέας του θα αναπτύξει πρώτα ενώπιον της ανακρίτριας. «Δεν έχουμε μιλήσει, δεν τα έχουμε πει όλα», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η δική του μέχρι τώρα παρέμβαση περιορίζεται στην κριτική της δικογραφίας. Όπως σημείωσε, μετά την απολογία της την Τρίτη θα υπάρξουν περισσότερες απαντήσεις και για τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης.

Η 46χρονη έφτασε στην Αθήνα το βράδυ της Πέμπτης, προερχόμενη από τη Μεγάλη Βρετανία, στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσής της στις ελληνικές αρχές. Μετά την εκτέλεση του διεθνούς εντάλματος σύλληψης, κινήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και πλέον η υπόθεση περνά στο επόμενο κρίσιμο στάδιο, αυτό της απολογίας της ενώπιον της ανακρίτριας, η οποία έχει προσδιοριστεί για την ερχόμενη Τρίτη. Η 46χρονη αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση.

Το εύρημα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών

Στην ογκώδη δικογραφία περιλαμβάνεται έκθεση της Αστυνομίας σχετικά με την πιθανή ταύτιση της 46χρονης με τη λεγόμενη «γυναίκα νούμερο 7», δηλαδή το πρόσωπο που φέρεται να βρισκόταν κοντά στον επιχειρησιακό πυρήνα ο οποίος συμμετείχε στην επίθεση με τις μολότοφ στη Marfin. Ωστόσο, η αξιολόγηση του συγκεκριμένου ευρήματος δεν φέρεται να έχει καταλήξει σε εργαστηριακά βέβαιη ταύτιση. Αντίθετα, περιγράφεται ως εύρημα «με περιορισμένη υποστήριξη», με σημαντικές ομοιότητες, αλλά χωρίς εργαστηριακή βεβαιότητα ταύτισης. Αυτό ακριβώς το σημείο αποτελεί τον βασικό άξονα της υπερασπιστικής γραμμής που παρουσίασε ο Κώστας Παπαδάκης.

Η θέση της ΕΛ.ΑΣ. και το τεκμήριο αθωότητας

Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος των εργαζομένων της ΕΛ.ΑΣ. που συμμετείχε στη συζήτηση, Σταύρος Ρήγας, τόνισε ότι η αξιολόγηση της ισχύος των στοιχείων και η τελική κρίση για την υπόθεση ανήκουν στην ελληνική Δικαιοσύνη. Υπενθύμισε ότι έχουν προηγηθεί οι προσωρινές κρατήσεις δύο 42χρονων και η έκδοση διεθνούς εντάλματος για την 46χρονη, η οποία ζούσε στο εξωτερικό. Όπως σημείωσε, η υπόθεση έχει ακόμη δρόμο, καθώς ιδιαίτερη σημασία θα έχει το περιεχόμενο της απολογίας της 46χρονης. Ο ίδιος υπογράμμισε παράλληλα το τεκμήριο αθωότητας, επισημαίνοντας ότι κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να αναπτύξει την υπερασπιστική του γραμμή και ότι η τελική απόφαση ανήκει στη Δικαιοσύνη. «Το αποτέλεσμα και την απόφαση τη βγάζει η ελληνική Δικαιοσύνη, την οποία εμπιστευόμαστε όλοι», ανέφερε. Η επόμενη κρίσιμη ημερομηνία, επομένως, είναι η Τρίτη, όταν η 46χρονη θα βρεθεί ενώπιον της ανακρίτριας για να δώσει τη δική της εκδοχή για την υπόθεση που, 16 χρόνια μετά την τραγωδία της Marfin, εξακολουθεί να βρίσκεται στο επίκεντρο της έρευνας.