Τέμπη: Ζήτησε ο Τριαντόπουλος να καταθέσει ο Μπρατάκος; Το κρίσιμο ερώτημα

Νέα πληροφορία, η οποία μέχρι στιγμής δεν έχει επιβεβαιωθεί από επίσημη ή δημόσια προσβάσιμη πηγή, προσθέτει μία ακόμη διάσταση στην υπόθεση Τριαντόπουλου και στη συζήτηση για τον ρόλο του Μεγάρου Μαξίμου στις ενέργειες που ακολούθησαν την τραγωδία των Τεμπών.

Κατά την πληροφορία αυτή, ο πρώην υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ Χρήστος Τριαντόπουλος φέρεται να ζήτησε, στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου, να εξεταστεί ως μάρτυρας ο τότε υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ Γιάννης Μπρατάκος.

Σκοπός, κατά την ίδια πηγή, ήταν να επιβεβαιωθούν οι ισχυρισμοί του σχετικά με τις οδηγίες που έλαβε από το πρωθυπουργικό γραφείο για τη μετάβασή του στα Τέμπη και τον συντονισμό των κυβερνητικών ενεργειών.

Η συγκεκριμένη πληροφορία απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή, καθώς άλλο είναι η εντολή για συντονισμό των κρατικών υπηρεσιών και άλλο μια εντολή για την αυθαίρετη αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος. Μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιοποιηθεί επίσημο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης έδωσε προσωπικά εντολή για το λεγόμενο «μπάζωμα».

Τι αναφέρει πάντως το ίδιο το βούλευμα για Μητσοτάκη και Μπρατάκο

Το δημοσιευμένο περιεχόμενο του βουλεύματος περιλαμβάνει, ωστόσο, μία εξαιρετικά σημαντική αναφορά. Όπως έχει αποκαλυφθεί, στις 2 Μαρτίου 2023 ο Γιάννης Μπρατάκος επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον Χρήστο Τριαντόπουλο και του μετέφερε οδηγίες του πρωθυπουργού να αναλάβει πρόσθετα καθήκοντα παρακολούθησης και συντονισμού των δράσεων των συναρμόδιων φορέων στον τόπο της τραγωδίας. 

Το βούλευμα αναφέρει ακόμη ότι οι οδηγίες του πρωθυπουργού προκύπτουν, μεταξύ άλλων, από δημόσιες δηλώσεις και δελτία Τύπου του ίδιου του Χρήστου Τριαντόπουλου, ενώ η ανάθεση των καθηκόντων αυτών έγινε «υπό την αυτονόητη συνθήκη της τήρησης της νομιμότητας». 

Παράλληλα, το Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου και ακόμη τεσσάρων προσώπων στο Ειδικό Δικαστήριο για παράβαση καθήκοντος, κρίνοντας ότι τα χώματα και τα συντρίμμια απομακρύνθηκαν αυθαίρετα από τον χώρο, με συνέπειες για τη συλλογή κρίσιμου αποδεικτικού υλικού. 

Το κρίσιμο ερώτημα για την εξέταση Μπρατάκου

Εφόσον επιβεβαιωθεί ότι ο Χρήστος Τριαντόπουλος είχε πράγματι ζητήσει την εξέταση του Γιάννη Μπρατάκου και ότι το αίτημά του απορρίφθηκε, προκύπτει ένα σοβαρό θεσμικό ερώτημα: για ποιο λόγο δεν κρίθηκε αναγκαία η κατάθεση του ανθρώπου που, σύμφωνα με το ίδιο το βούλευμα, μετέφερε στον Τριαντόπουλο τις οδηγίες του πρωθυπουργού;

Η εξέταση Μπρατάκου θα μπορούσε να αποσαφηνίσει με ακρίβεια ποιο ήταν το περιεχόμενο και τα όρια των πρωθυπουργικών οδηγιών: αν αφορούσαν αποκλειστικά τον γενικό συντονισμό των κρατικών υπηρεσιών ή εάν υπήρχαν ειδικότερες κατευθύνσεις για τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στον χώρο.

Μέχρι να υπάρξει επίσημη επιβεβαίωση του συγκεκριμένου αιτήματος και της φερόμενης απόρριψής του, δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα ότι το Δικαστικό Συμβούλιο απέτρεψε διερεύνηση τυχόν ευθύνης του πρωθυπουργού.

Το βέβαιο είναι ότι το ίδιο το βούλευμα τοποθετεί τον Γιάννη Μπρατάκο στον κρίσιμο κρίκο της επικοινωνίας μεταξύ πρωθυπουργικού γραφείου και Χρήστου Τριαντόπουλου. Αυτό καθιστά κάθε νέα πληροφορία σχετικά με τη μη εξέτασή του πολιτικά και δικαστικά σημαντική και επιβάλλει πλήρη διαλεύκανση, με βάση επίσημα έγγραφα και όχι μόνο ανώνυμες πηγές.