Με έντονη αντιπαράθεση και προσωπικές αιχμές διεξήχθη η συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής σχετικά με το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για την αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου. Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, κατέθεσε δύο ενστάσεις αντισυνταγματικότητας, οι οποίες απορρίφθηκαν με τις ψήφους της Νέας Δημοκρατίας, ενώ τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης τις στήριξαν.
Η πρώτη ένσταση αφορούσε το άρθρο 39, το οποίο ρυθμίζει ζητήματα μεταναστευτικού ασύλου, και η δεύτερη σχετιζόταν με τροπολογία που προβλέπει την επιτάχυνση των ποινικών διαδικασιών για πολιτικά πρόσωπα. Η κ. Κωνσταντοπούλου υποστήριξε ότι οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις παραβιάζουν το Σύνταγμα, κάνοντας λόγο για κατάχρηση εξουσίας και δίκες εξπρές με πολιτικά χαρακτηριστικά. Παράλληλα, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να περιορίσει τις αρμοδιότητες του Συνηγόρου του Πολίτη στα ζητήματα ασύλου προσφύγων και μεταναστών.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, απάντησε υπερασπιζόμενος πλήρως τη νομοθετική παρέμβαση, τονίζοντας ότι στόχος της τροπολογίας είναι η ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης σε υποθέσεις που αφορούν πολιτικά πρόσωπα, μετά από άρση ασυλίας από τη Βουλή. Ο κ. Φλωρίδης ανέβασε τους τόνους, εξαπολύοντας προσωπική επίθεση κατά της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας. Αναφέρθηκε στις αντιδράσεις συγγενών θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών, στις καταγγελίες δικαστικών και εισαγγελικών ενώσεων εις βάρος της, καθώς και στις υποθέσεις άρσης ασυλίας που εκκρεμούν.
Μάλιστα, υποστήριξε ότι η κ. Κωνσταντοπούλου αντιμετωπίζει σειρά κατηγοριών για κακουργηματικές πράξεις που σχετίζονται με παράνομη βιντεοσκόπηση και δημοσιοποίηση υλικού με δικαστικούς λειτουργούς και αστυνομικούς, διευκρινίζοντας ότι οι διώξεις δεν αφορούν τις πολιτικές της θέσεις αλλά ποινικά αδικήματα. Ο κ. Φλωρίδης συνέδεσε επίσης την πολιτική πίεση που δέχεται η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας με τις φημολογούμενες πολιτικές κινήσεις της Μαρίας Καρυστιανού και του Αλέξη Τσίπρα, εκτιμώντας ότι ενδεχόμενη ίδρυση νέων κομμάτων θα επηρεάσει σημαντικά την εκλογική επιρροή της.
Από την πλευρά της αντιπολίτευσης ασκήθηκε έντονη κριτική στην τροπολογία για την επίσπευση των δικών, με κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους να υποστηρίζουν ότι η διάταξη λειτουργεί ευνοϊκά για εν ενεργεία βουλευτές που εμπλέκονται σε υποθέσεις υπό δικαστική διερεύνηση. Απαντώντας, ο υπουργός Δικαιοσύνης υπογράμμισε ότι αντίστοιχο πλαίσιο ίσχυε ήδη από το 2014 και παρέμεινε σε εφαρμογή και κατά τη διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, μέχρι την κατάργησή του λίγο πριν από τη λήξη της τότε κοινοβουλευτικής περιόδου. Όπως εξήγησε, η ρύθμιση αφορά πλημμεληματικές υποθέσεις πολιτικών προσώπων για τις οποίες έχει προηγηθεί άρση ασυλίας από τη Βουλή, ενώ προβλέπεται η εκδίκαση της υπόθεσης εντός τριών μηνών μετά την προκαταρκτική εξέταση.
Στη συζήτηση παρενέβη και η υφυπουργός Μετανάστευσης, Σέβη Βολουδάκη, απορρίπτοντας τις αιτιάσεις περί αντισυνταγματικότητας του άρθρου 39. Όπως ανέφερε, η ανάθεση αρμοδιοτήτων στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας είναι πλήρως εναρμονισμένη με τις ευρωπαϊκές κατευθυντήριες γραμμές και εντάσσεται στην προετοιμασία για την εφαρμογή του νέου Ευρωπαϊκού Συμφώνου Μετανάστευσης από τις 12 Ιουνίου 2026. Η ίδια σημείωσε ότι οι περισσότερες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν ήδη επιλέξει αντίστοιχους μηχανισμούς ελέγχου εκτός του Συνηγόρου του Πολίτη, με εξαίρεση τη Ρουμανία.
