13 Απριλίου 2026

Δικογραφία-φωτιά για ΟΠΕΚΕΠΕ με εικονικές δηλώσεις, μπλοκάρισμα ελέγχων και καταλογισμούς

Η νέα δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, που διαβιβάστηκε στη Βουλή, δεν περιορίζεται σε πολιτικά πρόσωπα και υπηρεσιακά στελέχη, αλλά επεκτείνεται και σε παραγωγούς και κτηνοτρόφους που βρίσκονται ήδη στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης και σε αυτή τη φάση αντιμετωπίζονται ως ύποπτοι.

Στο υλικό της δικογραφίας περιλαμβάνονται πρόσωπα που εμφανίζονται για πρώτη φορά, ενώ υπάρχουν και περιπτώσεις που συνδέονται με ήδη ανοιχτές ποινικές υποθέσεις. Ανάμεσά τους βρίσκεται και παραγωγός, το όνομα του οποίου περιλαμβάνεται και σε άλλη δικογραφία, με την υπόθεση να έχει ήδη πάρει τον δρόμο για το ακροατήριο.

Παραπομπή σε δίκη για απάτη με ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις

Σύμφωνα με τα στοιχεία που αποκαλύπτονται, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επισημαίνει ότι για πράξεις που αποδίδονται στον συγκεκριμένο παραγωγό κατά τα έτη 2019 και 2020 έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη για απάτη σχετική με επιχορηγήσεις εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση.

Η υπόθεση, όπως αναφέρεται, έχει προσδιοριστεί για εκδίκαση στις 20 Απριλίου 2026 ενώπιον του αρμόδιου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, γεγονός που δείχνει ότι τμήμα της υπόθεσης έχει ήδη περάσει από το επίπεδο της έρευνας στη φάση της δικαστικής κρίσης.

Εικονικά μισθωτήρια στη Νίσυρο και πάγωμα ελέγχων

Από την έρευνα προέκυψε ότι ο ίδιος παραγωγός είχε ελεγχθεί για εικονικά στοιχεία, που αφορούσαν μη νόμιμη κατοχή εκτάσεων και άκυρα μισθωτήρια στη Νίσυρο. Ως αποτέλεσμα, οι δηλωμένες εκτάσεις του μηδενίστηκαν, τόσο για το 2019 όσο και για το 2020, καθώς τα ενοικιαζόμενα αγροτεμάχια που εμφάνιζε δεν κρίθηκαν νόμιμα.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία καταγράφει μάλιστα παρεμβάσεις προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, προκειμένου να εξευρεθεί τρόπος να ξεπεραστεί το πρόβλημα, με χαρακτηριστικές αναφορές ότι πρόκειται για πρόσωπο που θεωρούνταν απολύτως «δικός τους άνθρωπος».

Η μεθόδευση που φέρεται να ακολουθήθηκε περιλάμβανε εικονική ανάκληση μισθωτηρίου και εκπρόθεσμη δήλωση ΟΣΔΕ από τον πατέρα του παραγωγού. Κατά την έρευνα των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων, στη συνέχεια δόθηκε εντολή να μην πραγματοποιηθεί ο τελικός διασταυρωτικός μηχανογραφικός έλεγχος, με αποτέλεσμα να αδρανοποιηθεί τεχνητά η διαδικασία καταλογισμού ποσού που υπερέβαινε τις 50.000 ευρώ, δηλαδή χρημάτων που όφειλε να επιστρέψει.

Στην πράξη, ο φάκελος παρέμεινε σε ένα ιδιότυπο καθεστώς εκκρεμότητας, χωρίς να ενεργοποιηθεί ο μηχανισμός καταλογισμού. Έτσι, το σύστημα φέρεται να «τυφλώθηκε» σκόπιμα, ώστε να αποτραπεί η είσπραξη της οφειλής από τον συγκεκριμένο παραγωγό.

Όπως καταγράφεται στη δικογραφία, ο παραγωγός εκμεταλλεύθηκε το γεγονός ότι το πληροφοριακό σύστημα, ελλείψει του αναγκαίου διασταυρωτικού ελέγχου, δεν τον είχε επισήμως μπλοκάρει. Με αυτόν τον τρόπο φέρεται να εισέπραξε παράνομα, για τα έτη 2019 έως 2024, συνολικό ποσό 64.522,89 ευρώ, σε βάρος της περιουσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ελληνικού Δημοσίου.

Παρέμβαση και σε υπόθεση ζευγαριού αγροτών στη Θεσσαλία

Η νέα δικογραφία περιγράφει και άλλες περιπτώσεις παρέμβασης στο σύστημα, μεταξύ των οποίων και υπόθεση ζευγαριού αγροτών στη Θεσσαλία, που είχε αποκτήσει δικαιώματα βοσκότοπου από το 2017.

Κατά την αίτηση επιδότησης του 2021, διαπιστώθηκε ότι, ενώ ο αρχικός εκμισθωτής είχε αποβιώσει, οι δύο αγρότες απέκρυψαν την απουσία νόμιμων τίτλων κατοχής για ιδιωτικές εκτάσεις. Σύμφωνα με τη δικογραφία, προχώρησαν σε παράνομο αίτημα κατανομής δημόσιου βοσκότοπου μέσω της λεγόμενης τεχνικής λύσης, δηλώνοντας ψευδώς 19 αγροτεμάχια ως ενοικιαζόμενα από το Ελληνικό Δημόσιο.

Το μηχανογραφικό σύστημα εντόπισε αρχικά την έλλειψη επιλεξιμότητας και απέρριψε την αίτησή τους. Ωστόσο, όπως προκύπτει από την έρευνα, το αίτημα εγκρίθηκε τελικά έπειτα από παράκαμψη του πληροφοριακού συστήματος, πράξη που οι δικαστικές αρχές χαρακτηρίζουν ευθέως «δόλια και αυθαίρετη».

Η εικόνα που αναδύεται από τη νέα δικογραφία είναι εκείνη ενός μηχανισμού στον οποίο δεν εξετάζονται μόνο μεμονωμένες παρατυπίες, αλλά παρεμβάσεις με σκοπό την ακύρωση των ελέγχων, την αλλοίωση της διοικητικής διαδικασίας και την παράνομη ροή κοινοτικών και κρατικών πόρων προς πρόσωπα που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις.