Δολοφονία στην Κρήτη: Νέα στοιχεία για τις κινήσεις της Αστυνομίας πριν από την τραγωδία

Οργή και βαρύ πένθος επικρατούν στην Κρήτη μετά τη δολοφονία του 21χρονου Νικήτα, ο οποίος έπεσε νεκρός από τα πυρά του πατέρα του καλύτερού του φίλου. Η υπόθεση εξακολουθεί να συγκλονίζει την κοινή γνώμη, ενώ νέα στοιχεία για τις προηγούμενες κινήσεις των Αρχών και τις καταγγελίες που είχαν προηγηθεί έρχονται στο προσκήνιο.

Η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντία Δημογλίδου, μιλώντας το πρωί της Παρασκευής 8 Μαΐου στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA», ανέφερε ότι η Αστυνομία είχε παροτρύνει την οικογένεια του Νικήτα να κινηθεί νομικά, όμως, όπως είπε, οι συγγενείς του δεν επιθυμούσαν αρχικά να προχωρήσουν σε αυτή τη διαδικασία.

Σύμφωνα με την ίδια, ο διοικητής του τοπικού αστυνομικού τμήματος είχε δώσει στον νεαρό το προσωπικό του κινητό τηλέφωνο, ώστε να επικοινωνεί μαζί του σε περίπτωση που συναντούσε τον άνθρωπο που τελικά κατηγορείται για τη δολοφονία του. Η εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. σημείωσε ότι ο Νικήτας ήταν αναστατωμένος και γι’ αυτό είχε απευθυνθεί στην Αστυνομία.

Η στάση της οικογένειας και οι προηγούμενες καταγγελίες

Η Κωνσταντία Δημογλίδου υποστήριξε ότι, σύμφωνα με την ενημέρωση που είχε από το αστυνομικό τμήμα, η οικογένεια του θύματος δεν ήθελε αρχικά να κινηθεί νομικά κατά της άλλης οικογένειας. Όπως εξήγησε, η υπόθεση είχε το βάρος του προηγούμενου τραγικού τροχαίου, στο οποίο είχαν εμπλακεί δύο φίλοι και είχε χάσει τη ζωή του ένας 17χρονος.

Η εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. ανέφερε ότι η οικογένεια δεν επιθυμούσε να προκαλέσει περαιτέρω ένταση. Πρόσθεσε ότι ο διοικητής την παρότρυνε, από τη στιγμή που υπήρχαν περιστατικά σε βάρος του παιδιού και υπήρχε ανησυχία για τη ζωή και τη σωματική του ακεραιότητα, να προχωρήσει σε μηνύσεις, ώστε να ενεργοποιείται η αυτόφωρη διαδικασία.

Η ίδια σημείωσε ότι όταν παραβιάστηκε η δικαστική απόφαση, η Ελληνική Αστυνομία δεν περιορίστηκε στη διαδικασία του αυτοφώρου. Το τοπικό αστυνομικό τμήμα απέστειλε και έγγραφο προς το αρμόδιο τμήμα βουλευμάτων, προκειμένου να ενημερωθούν οι δικαστικές Αρχές ότι τα περιοριστικά μέτρα φέρονταν να παραβιάζονται από τον κατηγορούμενο.

Όπως ανέφερε, το περιστατικό παραβίασης καταγγέλθηκε στις 7:30 το απόγευμα και στις 11 το βράδυ ο συγκεκριμένος άνδρας βρισκόταν στο αστυνομικό τμήμα. Το επόμενο πρωί, στις 10:00, υπήρξε επικοινωνία με τον εισαγγελέα για διαδικαστικό ζήτημα και ο 54χρονος αφέθηκε ελεύθερος με προφορική εντολή. Το περιστατικό αυτό, σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, είχε σημειωθεί τον Μάρτιο του 2026.

Η ένσταση της δικηγόρου για το έγγραφο της Αστυνομίας

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε έγγραφο που, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του MEGA, είχε αποσταλεί από το αστυνομικό τμήμα προς την εισαγγελική Αρχή με θέμα την «παραβίαση δικαστικής απόφασης». Στο περιεχόμενό του αναφερόταν παραβίαση περιοριστικών όρων, καθώς ο κατηγορούμενος φέρεται να πλησίασε σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων.

Η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Αλεξάνδρα Σπανάκη, μιλώντας στην ίδια εκπομπή, υποστήριξε ότι από το συγκεκριμένο έγγραφο δεν αναδεικνυόταν η ιδιαίτερη επικινδυνότητα του δράστη. Όπως είπε, το κρίσιμο ζήτημα είναι ότι δεν επρόκειτο απλώς για παραβίαση δικαστικής απόφασης, αλλά για παραβίαση περιοριστικών όρων.

Η κ. Σπανάκη εξήγησε ότι η παραβίαση περιοριστικών όρων ενεργοποιεί ειδικό άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την ανάκλησή τους. Τόνισε ότι η παραβίαση δικαστικής απόφασης αποτελεί διαφορετικό και ηπιότερο ποινικό αδίκημα, σε σύγκριση με την παραβίαση όρων που είχαν επιβληθεί σε υπόθεση κακουργηματικού χαρακτήρα.

Σύμφωνα με τη δικηγόρο, οι συγκεκριμένοι περιοριστικοί όροι είχαν τεθεί όταν ο κατηγορούμενος είχε συλληφθεί για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του Νικήτα και της αδελφής του. Για τον λόγο αυτό, όπως υποστήριξε, το έγγραφο έπρεπε να περιλαμβάνει ειδική επισήμανση της επικινδυνότητας της συμπεριφοράς του.

Η ίδια διερωτήθηκε αν ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός, λαμβάνοντας το έγγραφο, μπορούσε να αντιληφθεί τη βαρύτητα της κατάστασης. Διευκρίνισε πάντως ότι, στο στάδιο αυτό, δεν αποδίδει ευθύνη σε κανέναν, μέχρι να ολοκληρώσει την αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών.

Η απάντηση της ΕΛ.ΑΣ. και η πιθανή ΕΔΕ

Απαντώντας στις αιτιάσεις, η Κωνσταντία Δημογλίδου ανέφερε ότι ο 54χρονος αναζητήθηκε στην οικία του από αστυνομικούς και ότι, σύμφωνα με επίσημα έγγραφα που της έχουν μεταφερθεί, η υπόθεση καταγράφηκε ως παραβίαση δικαστικής απόφασης. Τόνισε ότι σε κάθε περίπτωση η αρμόδια εισαγγελία ενημερώθηκε εγγράφως από την Ελληνική Αστυνομία.

Η εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. υποστήριξε ότι ο εισαγγελέας έλαβε γνώση της κατάθεσης του θύματος και ότι, όταν η Αστυνομία ενημερώνει τηλεφωνικά την εισαγγελική Αρχή, περιγράφει τα αδικήματα όπως τα αναφέρει το ίδιο το θύμα. Εξέφρασε, μάλιστα, τη διαφωνία της με την άποψη ότι η ευθύνη πρέπει να μεταφερθεί στην Αστυνομία.

Όπως είπε, στη συγκεκριμένη περίπτωση η ΕΛ.ΑΣ. ενημέρωσε τον εισαγγελέα, ενώ ο δράστης παρέμεινε όλη τη νύχτα στο αστυνομικό τμήμα και το πρωί αφέθηκε ελεύθερος με προφορική εντολή. Σύμφωνα με την ίδια, είχαν αναφερθεί αναλυτικά τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνταν.

Η Κωνσταντία Δημογλίδου αναφέρθηκε και στην καταγγελία της αδελφής του θύματος, σύμφωνα με την οποία αστυνομικοί φέρονται να την ειρωνεύτηκαν όταν πήγε στο αστυνομικό τμήμα. Όπως τόνισε, από τη στιγμή που καταγγέλλεται ανάρμοστη συμπεριφορά ένστολου, κινείται διαδικασία Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, υπό την προϋπόθεση ότι θα προσδιοριστεί ο χρόνος της καταγγελίας και το πρόσωπο που φέρεται να εμπλέκεται.

Η υπόθεση της δολοφονίας του Νικήτα εξακολουθεί να προκαλεί βαθιά αναστάτωση στην Κρήτη, με το ενδιαφέρον να στρέφεται πλέον όχι μόνο στο ίδιο το έγκλημα, αλλά και στη διαχείριση των προηγούμενων καταγγελιών, των περιοριστικών όρων και των ενεργειών που έγιναν πριν από το μοιραίο φονικό.