Μια νέα ένταση ξέσπασε στο πολιτικό σκηνικό, με επίκεντρο τις δημοσκοπήσεις και ειδικότερα τη μεθοδολογία της αναγωγής των ποσοστών των κομμάτων. Η αντιπαράθεση αυτή φέρνει αντιμέτωπους τον επικεφαλής της Metron Analysis, Στράτο Φαναρά, με στελέχη του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, τα οποία αμφισβητούν την εγκυρότητα της εν λόγω διαδικασίας.
Μέσω ανάρτησής του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο κ. Φαναράς απάντησε στις επικρίσεις που προέρχονται από τον διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ. Υποστήριξε ότι οι εκτιμήσεις που προκύπτουν από την αναγωγή δεν βασίζονται σε αυθαίρετες πρακτικές ή σε «μαγικά» των δημοσκόπων, αλλά θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές. Ο ίδιος χαρακτήρισε τα επιχειρήματα των στελεχών του κόμματος ως «ακατάληπτα και αντιφατικά», ενώ στάθηκε ιδιαίτερα στην αναφορά τους ότι η εταιρεία ALCO δεν προχωρά σε αναγωγή, επειδή, όπως ισχυρίζονται, «δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή».
Στην τοποθέτησή του, ο επικεφαλής της Metron Analysis υπερασπίστηκε σθεναρά τη χρησιμότητα της εκτίμησης ψήφου, τονίζοντας ότι η απλή πρόθεση ψήφου δεν επαρκεί για να απαντηθούν κρίσιμα πολιτικά ερωτήματα. Για παράδειγμα, ανέφερε ότι η πρόθεση ψήφου μπορεί να δείχνει ότι η Νέα Δημοκρατία προηγείται με 11%, αλλά δεν μπορεί να απαντήσει στο ερώτημα αν, με τα σημερινά δεδομένα, θα μπορούσε να επιτύχει αυτοδυναμία. «Η αναγωγή αποτελεί το μόνο εργαλείο που μπορεί να δώσει απαντήσεις σε τέτοιου είδους ερωτήματα», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, ο κ. Φαναράς υποστήριξε ότι χωρίς τη διαδικασία της αναγωγής, είναι αδύνατο να αποτυπωθεί η δυναμική ενός κόμματος, είτε ανοδική είτε πτωτική, σε σχέση με προηγούμενες εκλογικές επιδόσεις. Διερωτήθηκε μάλιστα πώς απαντούν όσοι απορρίπτουν αυτή τη μεθοδολογία σε ερωτήματα όπως η πιθανότητα μικρότερων κομμάτων να ξεπεράσουν το όριο του 3% και να εισέλθουν στη Βουλή, επηρεάζοντας τους συνολικούς συσχετισμούς.
Σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο, ο επικεφαλής της Metron Analysis αναφέρθηκε και σε παλαιότερες επιθέσεις κατά δημοσκόπων, υπενθυμίζοντας ότι ορισμένοι «αποκάλεσαν απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου». Προειδοποίησε μάλιστα ότι «το ότι γλίτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον».
Κλείνοντας την ανάρτησή του, ο κ. Φαναράς υπενθύμισε ότι ακόμη και την ημέρα των εκλογών, όταν κλείνουν οι κάλπες, αυτό που δημοσιεύεται είναι «εκτίμηση ψήφου» και όχι απλή πρόθεση ψήφου, καταλήγοντας με την αποστροφή: «Καλά μυαλά».
Ολόκληρη η ανάρτηση του Στράτου Φαναρά
Συνεχίζονται λοιπόν οι επιθέσεις από ένα διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις μέσα από σειρά ακατάληπτων και αντιφατικών επιχειρημάτων. Το τελευταίο τους επιχείρημα είναι ότι η εταιρεία ΑΛΚΟ του συμπαθέστατου Κώστα Παναγόπουλου δεν κάνει αναγωγή «γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή». Μάλιστα. Ας δούμε λοιπόν πως έχουν τα θέματα εν συντομία.
1. Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν Απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον.
2. Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων. Γιατί εκτός από τα πρωταρχικά ερωτήματα (πχ. Ποιος προηγείται) η πρόθεση ψήφου δεν μπορεί να απαντήσει σε άλλα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Για παράδειγμα η πρόθεση ψήφου λέει ότι η ΝΔ προηγείται πχ. με 11% δε λέει όμως αν με τα σημερινά δεδομένα θα μπορούσε να πάρει αυτοδυναμία. Δεν ενδιαφέρει να απαντήσουμε σε αυτό; Προφανώς και ενδιαφέρει. Υπάρχει άλλος τρόπος να απαντήσουμε στο ερώτημα; Όχι.
3. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Πώς απαντάμε στο ερώτημα ποια είναι η πιθανότητα κόμματα που κινούνται σε χαμηλά επίπεδα να ξεπεράσουν το 3% και να βρεθούν στη βουλή άρα να επηρεάσουν τους συνολικούς συσχετισμούς του κοινοβουλίου; Πάλι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι η αναγωγή. Ούτε αυτό ενδιαφέρει τους κυρίους; Πολύ καλά αλλά κάποιους τους ενδιαφέρει.
4. Και για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο; Είναι το ΠΑΣΟΚ τώρα πάνω ή κάτω από την προηγούμενη επίδοση του; Είναι δηλαδή το ΠΑΣΟΚ σε δυναμική ανόδου, σε στασιμότητα ή σε τάση καθόδου συγκριτικά με την προηγούμενη επίδοση του; Πως απαντούν; Δεν τους ενδιαφέρει το ερώτημα; Τι να πεις;
5. Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου. Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο. Αντέ και καλά μυαλά. Υγ. Ξέχασα! Η έννοια ασφαλής εκτίμηση που χρησιμοποιείτε δεν υπάρχει φίλοι μου ούτε στο λόγο ούτε στη στατιστική ? ελληνικά χρειάζεται όχι μαθηματικά.
