Καρύδης: Να ανασυσταθεί το κτήριο στην Πλάκα πριν την κατάρρευση

Η τραγωδία στην Πλάκα, όπου τέσσερις άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους μετά από έκρηξη και την επακόλουθη κατάρρευση τμήματος κτηρίου, έχει προκαλέσει έντονο προβληματισμό σχετικά με τα αίτια και τις συνθήκες που οδήγησαν σε αυτή την καταστροφή. Ο καθηγητής αντισεισμικών κατασκευών Παναγιώτης Καρύδης, μιλώντας στην εκπομπή «Live Now», υπογράμμισε την ανάγκη για μια ενδελεχή και επιστημονικά τεκμηριωμένη διερεύνηση, η οποία θα πρέπει να επικεντρωθεί σε δύο βασικούς άξονες: αφενός στον προσδιορισμό της αιτίας και του τρόπου με τον οποίο εκδηλώθηκε η έκρηξη, και αφετέρου στην απάντηση του κρίσιμου ερωτήματος γιατί, μετά την έκρηξη, κατέρρευσε τμήμα του κτηρίου, παρασύροντας στον θάνατο τέσσερα άτομα.

Η εκτίμηση για το σημείο της έκρηξης

Αναλύοντας τα δεδομένα από τις ζημιές στα γειτονικά κτήρια, ο κ. Καρύδης εκτίμησε ότι η έκρηξη σημειώθηκε στον δεύτερο όροφο. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «έχουμε βλάβη των γειτονικών στη στάθμη του δεύτερου ορόφου», διευκρινίζοντας ότι οι μεγαλύτερες ζημιές εντοπίζονται σε αυτό το ύψος, ενώ στα υπόλοιπα σημεία των γειτονικών κτηρίων οι βλάβες είναι σαφώς μικρότερες. Αυτή η παρατήρηση αποτελεί ένα πρώτο σημαντικό στοιχείο για την κατανόηση της δυναμικής του συμβάντος.

Το κρίσιμο ερώτημα: γιατί κατέρρευσε το πάτωμα

Ο καθηγητής εστίασε ιδιαίτερα στο τι συνέβη αμέσως μετά την έκρηξη. Σύμφωνα με την περιγραφή του, η έκρηξη προκάλεσε την εκτίναξη της οροφής, ενώ στη συνέχεια κατέρρευσε το πάτωμα. «Γιατί έπεσε;» είναι, όπως τόνισε, το ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί τεκμηριωμένα από την έρευνα. Για να εξηγήσει την εκτίμησή του, παρουσίασε ένα πρόχειρο μοντέλο του κτηρίου. Όπως ανέφερε, με βάση τη γενική γνώση και την εμπειρία του από παλαιότερα κτήρια, το συγκεκριμένο τμήμα είχε πλάτος περίπου έξι μέτρων και, κατά την υπόθεσή του, θα μπορούσε να αποτελείται από δύο χώρους που χωρίζονταν από έναν ενδιάμεσο τοίχο. «Εάν λοιπόν είχαμε τον τοίχο εδώ, τότε θεωρώ ότι δεν θα έπεφτε το πάτωμα, δεν θα είχε τόσο μεγάλο άνοιγμα», ανέφερε χαρακτηριστικά. Ο κ. Καρύδης διευκρίνισε ότι πρόκειται για εκτίμηση που θα πρέπει να επιβεβαιωθεί ή να απορριφθεί από την τεχνική έρευνα και όχι για οριστικό συμπέρασμα σχετικά με το τι συνέβη στο κτήριο.

Να ανασυσταθεί το κτήριο πριν από την κατάρρευση

Κατά τον καθηγητή, βασικό βήμα της διερεύνησης είναι να καταγραφούν και να ταυτοποιηθούν όλα τα δομικά στοιχεία που κατέρρευσαν. Περιγράφοντας τη μεθοδολογία που έχει ακολουθηθεί, όπως είπε, σε αντίστοιχες έρευνες μετά από σεισμούς, εξήγησε ότι κάθε κατεστραμμένο στοιχείο καταγράφεται επί τόπου και αντιστοιχίζεται με σχέδια του κτηρίου. «Το ίδιο θα πρέπει να έχει γίνει και για αυτό εδώ, ώστε να ανασυσταθεί το κτήριο πριν την κατάρρευσή του και να δούμε εάν αυτό είχε τη δέουσα αντοχή», τόνισε. Το ερώτημα που τίθεται, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι εάν το πάτωμα διέθετε την απαιτούμενη αντοχή για τα προβλεπόμενα φορτία, σύμφωνα με τους κανονισμούς που ίσχυαν για το κτήριο.

Η αναφορά στις εργασίες και την άδεια μικρής κλίμακας

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Καρύδης και στις πιθανές επεμβάσεις που μπορεί να είχαν πραγματοποιηθεί στο κτήριο. Όπως ανέφερε, θα πρέπει να συγκριθεί η πραγματική κατάσταση που θα ανασυσταθεί από τα ευρήματα με την οικοδομική τεκμηρίωση και την άδεια εργασιών μικρής κλίμακας, ώστε να διαπιστωθεί ποιες εργασίες είχαν πραγματοποιηθεί. Στο σημείο αυτό έφερε ως παράδειγμα άλλη υπόθεση που είχε κληθεί να εξετάσει, λέγοντας ότι σε πολυκατοικία που χρησιμοποιούνταν για Airbnb είχε υπάρξει επέμβαση σε κολόνα, προκειμένου να δημιουργηθεί χώρος για ένα κομοδίνο. Ο ίδιος, πάντως, δεν υποστήριξε ότι αντίστοιχη επέμβαση έγινε στο συγκεκριμένο κτήριο. Αντίθετα, υπογράμμισε ότι πρόκειται για ζήτημα που πρέπει να διερευνηθεί. «Δεν το λέω. Λέω υποψιάζομαι και λέω ότι πρέπει να ερευνηθεί τι έχει γίνει», ανέφερε χαρακτηριστικά.

«Να συγκριθεί με την άδεια και να δούμε τι εργασίες έγιναν»

Ο καθηγητής έθεσε ως βασικό αντικείμενο της έρευνας τη σύγκριση της κατάστασης του κτηρίου πριν από την κατάρρευση με τα εγκεκριμένα σχέδια και τις εργασίες που είχαν δηλωθεί. «Πρέπει λοιπόν να ανασυσταθεί το κτήριο όπως ήταν πριν και επιπλέον να συγκριθεί με την άδεια μικρής κλίμακας και να δούμε τι εργασίες έγιναν», σημείωσε. Παράλληλα, ανέφερε ότι εάν διαπιστωθεί πως πραγματοποιήθηκε αφαίρεση στοιχείου που ανήκει στον φέροντα οργανισμό του υφιστάμενου κτηρίου, τότε πρόκειται για ζήτημα που θα πρέπει να αξιολογηθεί από τις αρμόδιες αρχές ως προς τη νομιμότητα της επέμβασης.

«Πρέπει να διερευνηθεί γιατί σκοτώθηκαν οι τέσσερις άνθρωποι»

Κλείνοντας, ο κ. Καρύδης επανέφερε το ζήτημα στην ανάγκη πλήρους διερεύνησης των συνθηκών της κατάρρευσης. Όπως ανέφερε, πέρα από το να προσδιοριστεί πού και πώς έγινε η έκρηξη, «έχουμε υποχρέωση» να απαντήσουμε στο ερώτημα γιατί κατέρρευσε το συγκεκριμένο τμήμα του κτηρίου και πώς προκλήθηκαν οι θάνατοι. «Πρέπει να διερευνήσουν οι αρχές», τόνισε, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση ιδιαίτερα σημαντική και επισημαίνοντας ότι, λόγω και της εθνικότητας των θυμάτων, η υπόθεση έχει ευρύτερο ενδιαφέρον. Ο καθηγητής κατέληξε υπογραμμίζοντας ότι η τεχνική διερεύνηση θα πρέπει να οδηγήσει σε σαφή εικόνα για την κατάσταση του κτηρίου πριν από την έκρηξη, τις πιθανές επεμβάσεις που είχαν πραγματοποιηθεί και τον τρόπο με τον οποίο αυτές, εφόσον υπήρχαν, συνδέονται ή όχι με την κατάρρευση.