Νατσιός: «Η εξωτερική πολιτική παραδίδεται σε αντεθνικά κέντρα – Το ΕΛΙΑΜΕΠ είναι σφηκοφωλιά εθνομηδενισμού»
Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους διεξήχθη η συζήτηση στη Βουλή με αφορμή την Επίκαιρη Ερώτηση του προέδρου της κοινοβουλευτικής ομάδας της ΝΙΚΗΣ, Δημητρίου Νατσιού, προς την Υφυπουργό Εξωτερικών, Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου, αναφορικά με τη συμμετοχή μελών του ΕΛΙΑΜΕΠ σε συνάντηση με τον Τουρκοκύπριο ηγέτη Ερσίν Τατάρ στα κατεχόμενα της Κύπρου. Ο κ. Νατσιός κατήγγειλε την εμπλοκή του ΕΛΙΑΜΕΠ στη διαμόρφωση της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, κάνοντας λόγο για εξωθεσμική και αντεθνική παρέμβαση, ενώ χαρακτήρισε την κυβερνητική στάση «ύποπτα παθητική» και «υπνωτική».
Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ, στις 18 Ιουνίου 2025 πραγματοποιήθηκε στα κατεχόμενα της Κύπρου συνάντηση μεταξύ του ηγέτη του ψευδοκράτους Ερσίν Τατάρ και Ελλήνων συμμετεχόντων στο ελληνοτουρκικό φόρουμ, η οποία δεν έτυχε καμίας δημοσιότητας από τον ελληνικό Τύπο. Ανάμεσα στους παρόντες, σύμφωνα με τις αποκαλύψεις, ήταν ο Ιωάννης Γρηγοριάδης, επικεφαλής του προγράμματος Τουρκίας του ΕΛΙΑΜΕΠ, η Πωλίνα Λάμψα, μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, ο πρέσβης επί τιμή Ηλίας Κλής και ο καθηγητής Πέτρος Λιάκουρας.
Τα θέματα που φέρεται να συζητήθηκαν αφορούσαν – σύμφωνα με κυπριακές και τουρκικές πηγές – την «προώθηση της αμοιβαίας κατανόησης», τη «λύση δύο κρατών με βάση την κυρίαρχη ισότητα και την ίση διεθνή υπόσταση», αλλά και την ανησυχία για «εκφοβισμούς και συλλήψεις» σχετιζόμενες με ακίνητες περιουσίες. Ο Δημήτρης Νατσιός καταδίκασε με δριμύτητα τη θεματολογία της συνάντησης, κάνοντας λόγο για σκόπιμη παράκαμψη της βασικής αρχής του Κυπριακού ζητήματος – της τουρκικής εισβολής και συνεχιζόμενης κατοχής – και για εμμέσως πλην σαφώς αναγνώριση του ψευδοκράτους μέσω της φωτογράφησης των συμμετεχόντων δίπλα σε σύμβολά του.
Ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ έθεσε σαφή ερωτήματα προς την Υφυπουργό Εξωτερικών:
Γνώριζε το Υπουργείο για τη συγκεκριμένη συνάντηση;
Αν ναι, ποιος ήταν ο βαθμός εμπλοκής και ποια η θέση της κυβέρνησης για τις θέσεις που συζητήθηκαν;
Ποιος δίνει στο ΕΛΙΑΜΕΠ το δικαίωμα να λειτουργεί ως «παράλληλο ΥΠΕΞ»;
Ο κ. Νατσιός άφησε αιχμές για κρατική χρηματοδότηση του ΕΛΙΑΜΕΠ, ενώ επέκρινε την κυβέρνηση για σκόπιμη αδιαφορία, χαρακτηρίζοντας το think tank «σφηκοφωλιά του εθνομηδενισμού» και φορέα «προδοτικών θέσεων». Παράλληλα, ανέδειξε δηλώσεις στελεχών του ΕΛΙΑΜΕΠ, όπως του Λουκά Τσούκαλη, της Μαρίας Γαβουνέλη και του Παναγιώτη Ιακωβίδη, ως ενδεικτικές μιας στάσης που, κατά τον ίδιο, υπονομεύει τα εθνικά συμφέροντα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.
Η απάντηση Παπαδοπούλου
Η Υφυπουργός Εξωτερικών πήρε τον λόγο και αποστασιοποιήθηκε από τη συνάντηση, τονίζοντας ότι το ΥΠΕΞ δεν έχει εμπλοκή ούτε στη λειτουργία, ούτε στη σύνθεση του ΕΛΙΑΜΕΠ ή του ελληνοτουρκικού φόρουμ. Χαρακτήρισε τις εν λόγω οργανώσεις ως «μέρος της κοινωνίας των πολιτών» και υπεραμύνθηκε του δικαιώματος ελεύθερης έκφρασης. Πρόσθεσε δε ότι η ιστορική πορεία του ΕΛΙΑΜΕΠ έχει αφήσει «θετικό αποτύπωμα» και ότι τα μέλη του «τιμούν την πανεπιστημιακή κοινότητα και την κοινωνία μας».
Ωστόσο, παραδέχτηκε ότι η φωτογράφιση των Ελλήνων συμμετεχόντων με τον Τατάρ και τα σύμβολα του ψευδοκράτους συνιστά «τουλάχιστον ατόπημα», χωρίς όμως να υπάρξει επίσημη καταδίκη από το Υπουργείο εκείνη την περίοδο.
Δευτερολογία Νατσιού: «Κοιμόσασταν στο ΥΠΕΞ»
Στην ιδιαίτερα αιχμηρή του δευτερολογία, ο κ. Νατσιός επέμεινε ότι η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας διαμορφώνεται επί της ουσίας από εξωθεσμικούς φορείς, με την κυβέρνηση να λειτουργεί ως απλός επικυρωτής. Κατηγόρησε ευθέως το Υπουργείο Εξωτερικών για «πολιτική κατευνασμού» απέναντι στην Τουρκία και επανέλαβε την άποψη ότι το ΕΛΙΑΜΕΠ λειτουργεί ως εργαλείο υιοθέτησης αντεθνικών θέσεων. Τόνισε ότι η κυβέρνηση αδρανεί όχι μόνο στο Κυπριακό, αλλά και στα ζητήματα παράνομης αλιείας στο Αιγαίο, της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης στην Κρήτη και της απώλειας στρατηγικής πρωτοβουλίας στη Λιβύη.
Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι «το ΕΛΙΑΜΕΠ εκφράζει θέσεις που νομίζεις πως γράφτηκαν από Τούρκους», καταγγέλλοντας μέλη του οργανισμού για φιλοτουρκικές τοποθετήσεις, άρνηση της ανακήρυξης 12 ναυτικών μιλίων και διάθεση αναγνώρισης των τετελεσμένων της εισβολής στην Κύπρο.
Κλείνοντας, ο Δημήτρης Νατσιός έκανε λόγο για «συρρίκνωση του έθνους», «πανικό της κυβέρνησης» και «πολιτικό εκφυλισμό της Ευρώπης», καλώντας σε αφύπνιση των πολιτών και σε πλήρη απομάκρυνση των «εθνομηδενιστικών κέντρων επιρροής» από τη χάραξη της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.
Η έντονη αυτή αντιπαράθεση ανέδειξε τον προβληματισμό για τον ρόλο των λεγόμενων think tanks και δεξαμενών σκέψης στη διαμόρφωση κρίσιμων πολιτικών αποφάσεων. Το ζήτημα του ΕΛΙΑΜΕΠ φαίνεται να αποκτά πλέον έντονα πολιτικά και θεσμικά χαρακτηριστικά, με τη ΝΙΚΗ να το τοποθετεί στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου, αμφισβητώντας όχι μόνο τις θέσεις του, αλλά και τη θεσμική του νομιμοποίηση ως συνομιλητή για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Το αν η κυβέρνηση θα προχωρήσει σε μέτρα περιορισμού της επιρροής εξωθεσμικών οντοτήτων ή θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τον «πολυφωνικό χαρακτήρα» της δημοκρατίας μένει να φανεί. Το βέβαιο είναι πως η συζήτηση για τον χαρακτήρα και τα όρια της εθνικής στρατηγικής μόλις ξεκίνησε.
