Ομάδα Κοκοτσάκη για την έκθεση της Πυροσβεστικής: «Ανυπόστατη, αναξιόπιστη και επιστημονικά απαράδεκτη»

Με σφοδρή επίθεση κατά της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού της Πυροσβεστικής, η Τεχνική Ομάδα Κοκοτσάκη, που έχει αναλάβει τον ρόλο τεχνικού συμβούλου για λογαριασμό της οικογένειας Καρυστιανού και άλλων συγγενών των θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη, καταγγέλλει την κρατική υπηρεσία για πλήρη απουσία νομιμότητας, εγκυρότητας και αξιοπιστίας στη διαδικασία σύνταξης της πρόσφατης έκθεσης σχετικά με τα αίτια της φονικής πυρκαγιάς μετά το σιδηροδρομικό δυστύχημα.

Σε ένα αυστηρά διατυπωμένο και τεκμηριωμένο κείμενο, οι τεχνικοί σύμβουλοι κατηγορούν την Πυροσβεστική για πρωτοφανή επιστημονική ανεπάρκεια, αγραμματοσύνη και παραπλανητική χρήση όρων, αποδομώντας πλήρως το περιεχόμενο και τη σκοπιμότητα της πολυσέλιδης «γνωμάτευσης» που δόθηκε στη δημοσιότητα την περασμένη Παρασκευή.

Η Τεχνική Ομάδα υπογραμμίζει ότι η συγκεκριμένη έκθεση δεν συνιστά τίποτε παραπάνω από μια απόπειρα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης, ενώ η καθυστέρηση 2,5 ετών από την πρώτη απαράδεκτη απόπειρα τεκμηρίωσης των αιτιών της πυρκαγιάς, καθιστά το νέο κείμενο ακόμη πιο ύποπτο και αναξιόπιστο. Υπενθυμίζουν με έμφαση ότι σχεδόν οι μισοί από τους επιβάτες που έχασαν τη ζωή τους στα Τέμπη δεν σκοτώθηκαν από τη σύγκρουση, αλλά απανθρακώθηκαν ενόσω είχαν επιζήσει, με τις κρατικές αρχές να μην έχουν δώσει μέχρι σήμερα καμία απολύτως απάντηση για το φρικτό αυτό γεγονός. Παρά τις δημόσιες πιέσεις, η κυβερνητική στάση παραμένει αμετάβλητη, με προφανή στόχο τη συγκάλυψη ευθυνών.

Το νέο πόρισμα της Πυροσβεστικής χαρακτηρίζεται από την πλευρά των τεχνικών συμβούλων ως εκτενές μεν, αλλά άνευ ουσίας και τεχνικής βαρύτητας, καθώς δεν δίνει καμία απολύτως σαφή ή πειστική απάντηση για το πώς δημιουργήθηκε το φαινόμενο της πυρόσφαιρας που εξαπέλυσε τον όλεθρο στο σημείο του δυστυχήματος.

Αντιθέτως, η έκθεση επιλέγει, σύμφωνα με την Τεχνική Ομάδα, να δημιουργήσει ένα ασαφές και γκρίζο αφήγημα, γεμάτο πομπώδεις όρους και επιστημονικές ανακρίβειες, χωρίς να πλησιάζει στο ελάχιστο την ουσία του εγκλήματος που διαπράχθηκε. Η κοινωνία, όπως επισημαίνουν, δεν έχει πειστεί ούτε στιγμή από τις κρατικές ερμηνείες, κι αυτό αποδεικνύεται καθημερινά από τις μαζικές κινητοποιήσεις και την επίμονη αναζήτηση της αλήθειας από τους πολίτες.

Στην «τεχνική απάντηση» των συμβούλων της πλευράς Κοκοτσάκη, γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στον παραπλανητικό επιστημονικό όρο «φωτόσφαιρα» που εισάγει η έκθεση της Πυροσβεστικής, προκαλώντας όχι μόνο επιστημονική θυμηδία αλλά και οργή. Όπως αναφέρεται, η «φωτόσφαιρα» αφορά την ορατή επιφάνεια του Ήλιου και είναι αποκλειστικά αστρικό φαινόμενο, δίχως την παραμικρή σύνδεση με επίγεια φαινόμενα πυρκαγιάς ή εκρήξεων.

Η αυθαίρετη χρήση του όρου καταδεικνύει, όπως σημειώνεται, την πλήρη επιστημονική ανεπάρκεια των συντακτών της έκθεσης, οι οποίοι όχι μόνο σφάλλουν αλλά επιχειρούν να αλλοιώσουν την κλίμακα του πραγματικού φαινομένου της πυρόσφαιρας. Το συγκεκριμένο «λάθος» δεν αποδίδεται σε ορολογική αβλεψία, αλλά εκλαμβάνεται ως σοβαρότατο επιστημονικό σφάλμα που ακυρώνει κάθε έννοια αξιοπιστίας της έκθεσης.

Η Τεχνική Ομάδα επιμένει πως το συγκεκριμένο πόρισμα δεν διαθέτει καμία σοβαρή τεχνική ή επιστημονική θεμελίωση, παραποιεί βασικές έννοιες της φυσικής και αποσιωπά απολύτως κρίσιμα στοιχεία που έχουν τεθεί από την πρώτη στιγμή στο τραπέζι της δημόσιας συζήτησης. Πρόκειται, όπως τονίζουν, για ένα επιστημονικά διάτρητο και θεσμικά προσχηματικό κείμενο που δεν απαντά στα ουσιώδη ερωτήματα της υπόθεσης και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποτελέσει νομιμοποιητικό έρεισμα για την εγκληματική αδράνεια και τη μεθοδευμένη συγκάλυψη που έχει προηγηθεί.

Η ανάλυση επισημαίνει ότι η έκθεση περιορίζεται σε μια απλή απογραφή ορισμένων συντριμμιών, χωρίς οποιαδήποτε τεχνική διερεύνηση του φορτίου, της φύσης της πυρόσφαιρας ή των αιτιών που την προκάλεσαν, αποφεύγοντας επιμελώς να απαντήσει σε βασικά και αναπόφευκτα ερωτήματα.

Ιδιαίτερο βάρος δίνεται και στη σύνδεση της τρέχουσας έκθεσης με τις ποινικές ευθύνες που εκκρεμούν εις βάρος στελεχών της Πυροσβεστικής για την υπόθεση των Τεμπών. Η ΔΑΕΕ, που εκπόνησε την επίμαχη έκθεση, ανήκει στο Πυροσβεστικό Σώμα και τα στελέχη της βρέθηκαν στον τόπο του δυστυχήματος από την πρώτη στιγμή, ως καθ’ ύλην αρμόδιοι.

Παρ’ όλα αυτά, η Τεχνική Ομάδα υποστηρίζει πως οι υπάλληλοι της υπηρεσίας δεν διενήργησαν καμία ουσιαστική αυτοψία, δεν περισυνέλεξαν αποδεικτικά στοιχεία και αποχώρησαν πρόωρα, τη στιγμή που ήδη γινόταν απομάκρυνση κρίσιμου υλικού. Κατά συνέπεια, τονίζεται ότι η σημερινή παρουσία τους στον δημόσιο διάλογο ως δήθεν «τελικοί κριτές» της υπόθεσης συνιστά όχι μόνο ηθικό αλλά και θεσμικό πρόβλημα, αφού δεν είναι δυνατόν εκείνοι που παρέλειψαν να πράξουν το καθήκον τους, να εμφανίζονται σήμερα ως οι ίδιοι που αποφαίνονται για το αποτέλεσμα.

Η συνολική στάση της Τεχνικής Ομάδας Κοκοτσάκη έρχεται να προστεθεί στις εύλογες απορίες και ενστάσεις μιας κοινωνίας που εξακολουθεί να απαιτεί δικαιοσύνη και διαφάνεια για ένα από τα τραγικότερα γεγονότα των τελευταίων δεκαετιών. Η εμπιστοσύνη στους κρατικούς θεσμούς, σύμφωνα με το κείμενο, κλονίζεται βαθιά όταν η ίδια η κρατική μηχανή επιχειρεί να συγκαλύψει, να αλλοιώσει ή να καθυστερήσει την απόδοση ευθυνών.

Οι επιστημονικές αδυναμίες, οι ορολογικές παλινωδίες και η παντελής έλλειψη θεσμικής αξιοπιστίας που αποτυπώνονται στην έκθεση της ΔΑΕΕ, όχι μόνο δεν κλείνουν τον φάκελο της υπόθεσης, αλλά αναζωπυρώνουν τα ερωτήματα, τη δυσπιστία και την οργή για τη διαχείριση ενός εγκλήματος που συνεχίζει να στοιχειώνει τη συλλογική συνείδηση.