Άρειος Πάγος: Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ – Ο ενορχηστρωτής της συγκάλυψης βγάζει… γλώσσα

Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Η Γεωργία Αδειλίνη στην παραγγελια της προς την εισαγγελία αναφέρει τα εξής: «Παρακαλούμε να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.

»Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.

»Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης. Να μας ενημερώσετε σχετικά.»

Οι καταγγελίες Παπαδημητρίου

Νωρίτερα, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, ενάμιση μήνα μετά την παρουσίαση του πορίσματος του, εμφανίζεται στα ΜΜΕ και διατυπώνει διαφορετικές απόψεις για την έκρηξη και την πυρόσφαιρα από όσα είχε αναφέρει τότε.

Συγκεκριμένα, ο Χρήστος Παπαδημητρίου, μιλώντας στον Real fm, δήλωσε ότι το Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και ζήτησε να απαλειφθεί η αναφορά από το πόρισμα που είχε παρουσιαστεί.

Συγκεκριμένα, ο ίδιος ανέφερε: «έλαβα την επιστολή που έγραφε ότι ο καθηγητής Landucci είχε μια ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα και δεν είχε δώσει την άδεια να συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» και πρόσθεσε ότι «ζητήσαμε να απαλειφθεί κάθε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας». Ανέφερε ακόμα ότι δέχεται απειλές, χωρίς ωστόσο να δώσει περισσότερα στοιχεία. «Είμαι καλά εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στην θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλος» είπε. Ενώ, μιλώντας αργότερα στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ, ζήτησε συγγνώμη από τους συγγενείς των θυμάτων.

Επίσης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, εξήγησε ότι ο ίδιος είχε ζητήσει στις 26/2 να μην βγει στον αέρα το πόρισμα πριν να δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα.

Ωστόσο, σημείωσε ότι ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, δήλωσε ότι αν δε βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του. «Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε.

Κυρανάκης: «Να πάει στον εισαγγελέα αν δέχεται απειλές»

Ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών, Κωνσταντίνος Κυρανάκης, μιλώντας στην τηλεόραση του OPEN σχολίασε σχετικά με το πόρισμα: «Η δική μου αποστολή είναι να διασφαλίζω την ανεξαρτησία αυτής της επιτροπής και οποιοδήποτε σχόλιό μου και αξιολογική κρίση επί των θεμάτων που συζητούνται τις τελευταίες ώρες και μέρες με τα δημοσιεύματα περί Γάνδης και Πίζας μπορεί να θεωρηθεί παρέμβαση. Και δεν θέλω να το κάνω. Δεν πρέπει και δεν θέλω να το κάνω»

Και συμπλήρωσε: «Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ο καθένας από εμάς -και οι πολίτες που μας βλέπουν- δεν πρέπει να διαβάσουν και να εξετάσουν σε βάθος και με ψυχραιμία αυτά τα οποία έχουν ήδη συμβεί. Για παράδειγμα. Στην σελίδα 108 του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΜ που ανακοινώθηκε στις 27 Φεβρουαρίου, το συμπέρασμα της ενότητας που αφορά την πυρόσφαιρα λέει ότι ακριβώς ότι επειδή δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις, δεσμεύεται να συνεργαστεί με ένα ινστιτούτο ώστε να μπορέσει να πιστοποιήσει την αξιοπιστία της όποιας επιστημονικής μεθόδου έχει συνεισφέρει οποιοσδήποτε πραγματογνώμονας στην έρευνα. Και λέει ότι παρότι με αυτόν τον τρόπο δεν έχουμε πλήρη εικόνα του τι έχει συμβεί, αποφασίσαμε να μην μεταθέσουμε την ημερομηνία ανακοίνωσης του πορίσματος και θα συμπληρωθούν στοιχεία όταν έχουμε την πιστοποίηση. Αυτό εξηγεί πολλά από όσα ακούσαμε».

Όσο για τις δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου ότι απειλείται, ο αναπληρωτής υπουργός απάντησε «φυσικά» στο ερώτημα των δημοσιογράφων εάν τον προτρέπει να πάει στον εισαγγελέα. «Φυσικά, χωρίς δεύτερη σκέψη», σημείωσε.

Οι διαψεύσεις πανεπιστημίων Γάνδης και Πίζας

Γάνδη: Σύμφωνα με ανάρτηση των Ellinika Hoaxes, επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ’ ύλην αρμόδιο ερευνητή στην υπόθεση των Τεμπών, ο οποίος ανέφερε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι».

Ειδικότερα, ο κ. Μαραγκός, απαντώντας στο αρχικό ερώτημα που τέθηκε στις 3 Απριλίου 2025 για το εάν υπάρχει πράγματι “πόρισμα Γάνδης” απάντησε ρητά:

“Δεν μας ζητήθηκε να διερευνήσουμε το δυστύχημα αυτό καθαυτό, αλλά μόνο να συνεισφέρουμε τις γνώσεις μας στο κομμάτι των προσομοιώσεων CFD. Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι προσομοιώσεις, αλλά μόνο αξιολογήσαμε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις (οι οποίες δεν γνωρίζουμε από ποιόν πραγματοποιήθηκαν)”.

Ενώ στο ίδιο μήνυμα τόνισε πως:

“Σίγουρα δεν εγκρίνουμε ή υποστηρίζουμε τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται και σχετίζονται με τις προσομοιώσεις CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ”.

Σε μεταγενέστερη επικοινωνία στις 5 Απριλίου, ο κ. Μαραγκό ρωτήθηκε για τους ισχυρισμούς του δημοσιεύματος της εφημερίδας Real περί «πέντε συμπερασμάτων του πορίσματος του πανεπιστημίου της Γάνδης», μεταξύ των οποίων και για «ύπαρξη παράνομου φορτίου 3.5 τόνων, σε δεξαμενές συγκεκριμένων διαστάσεων πάνω στο πρώτο βαγόνι της εμπορική;». Ο κ. Μαραγκός διευκρινίζει τα εξής:

“Γενικά, όσα έχουν παρουσιαστεί στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης σχετικά με το έργο του Πανεπιστημίου της Γάνδης είναι εξαιρετικά παραπλανητικά και ανακριβή“.

“Μπορώ να σας πω με βεβαιότητα ότι οι 5 ισχυρισμοι που αναφέρατε (εκτός του 4) δεν έχουν καμία σχέση με την έκθεση μας, είναι τελείως αβάσιμοι. Ποτέ δεν αναφέραμε εμείς κάτι τέτοιο. Ο ισχυρισμός 4 έχει να κάνει με μετρήσεις που έχουν γίνει με βάση τα διαθέσιμα βίντεο (τις οποίες μας έδωσε ο κ. Λακαφωσης, δεν κάναμε κάποια επαλήθευση εμείς). Το μόνο που αναφέρουμε στη έκθεση είναι ότι μια πυρόμπαλα 80 μ. φέρεται να δημιουργήθηκε κατά το δυστύχημα”.

Σχετικά με το φημολογούμενο “πόρισμα της Γάνδης” και τη φύση των καθηκόντων των δύο ερευνητών, ο ερευνητής κ. Μαραγκός προσέθεσε επιπλέον διευκρινιστικές απαντήσεις, δηλώνοντας τα εξής:

“Εμείς (ο καθηγητής Merci και εγώ) δεχθήκαμε επικοινωνία από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ (μέσω του κ. Bart Accou) τον Δεκέμβριο του 2024 για να εκτελέσουμε δύο συγκεκριμένα καθήκοντα σχετικά με το δυστύχημα στα Τέμπη:

1) Να εκφράσουμε την επιστημονική μας άποψη σχετικά με την εγκυρότητα της χρήσης της υπολογιστικής ρευστοδυναμικής (CFD) στην ανάλυση του δυστυχήματος.

2) Να αξιολογήσουμε προσομοιώσεις CFD, όπως είχαν εκτελεστεί (όχι από εμάς) τη χρονική στιγμή που πραγματοποιήσαμε την αξιολόγησή μας. Αυτό οδήγησε στη συγγραφή μιας σύντομης έκθεσης που περιγράφει τα κύρια ευρήματά μας.

Ολοκληρώσαμε αυτά τα καθήκοντα σε διάστημα τριών εβδομάδων τον Ιανουάριο του 2025 και δεν είχαμε καμία περαιτέρω επικοινωνία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από τότε.

Για το κατά πόσον ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έλαβε στ’ αλήθεια υπόψη του τα ευρήματα των κ. Μαραγκού και Merci, ο κ. Μαραγκός δηλώνει στην αλληλογραφία που ανταλλάχθηκε στις 4 Απριλίου 2024:

“Η έκθεσή μας δεν περιέχει κανένα απόρρητο στοιχείο, απλώς αναλύει ορισμένες προσομοιώσεις CFD που είχε πραγματοποιήσει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ εκείνη την περίοδο, παρέχοντας κριτική αλλά και σχόλια για βελτίωση.

Είναι αυτονόητο ότι δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με οποιοδήποτε από τα ευρήματα που σχετίζονται με το CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όταν δεν έχουμε εξετάσει τις προσομοιώσεις που παρουσιάστηκαν ούτε έχουμε συμμετάσχει σε οποιαδήποτε επιστημονική ανάλυση ή συγγραφή κειμένου. Δεδομένου του περιορισμένου χρόνου που είχε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ μεταξύ της λήψης της έκθεσής μας (τέλος Ιανουαρίου) και της δημοσίευσης της τελικής του έκθεσης (τέλος Φεβρουαρίου), δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να έχει λάβει υπόψιν τα σχόλιά μας με ένα λεπτομερή και επιστημονικά ορθό τρόπο”.

Πίζα: Παράλληλα, όπως έγινε γνωστό, και το Πανεπιστήμιο της Πίζας, με επιστολή του ζητάει «να μην γίνεται καμία αναφορά στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε αυτό». Για την εν λόγω επιστολή συνεδρίασε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στις 4 Απριλίου σύμφωνα με το πρακτικό 25/2025.

Στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στη σελίδα 17 της έκθεσης στο τμήμα «2,4» σχετικά με την «Ομάδα ερευνητών» αναφέρεται το Πανεπιστήμιο της Πίζας.

Την επιστολή διάψευσης έστειλε ο καθηγητής Landuzzi του Πανεπιστημίου της Πίζας προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και αναφέρει, όπως επισημαίνεται στο πρακτικό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ:

«Η εξωτερική τεχνογνωσία ζητήθηκε, κυρίως σε σχέση με τις πιθανές αιτίες και συνέπειες της πυρκαγιάς που συνέβη αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτό περιλάμβανε: μια τεχνογνωσία από τα Ινστιτούτα Έρευνας RI.SE της Σουηδίας, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (ΒΕ), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (ΙΤ), τα Εργαστήρια RST (DE) και τον Καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κονσταντόπουλο»

Αυτό αποτελεί μέρος της ενότητας που περιγράφει την «Ομάδα Ερευνητών και Πόρους». Το Πανεπιστήμιο της Πίζας και οι σχετικοί ανώνυμοι ειδικοί δεν υπέγραψαν καμία συμφωνία για αυτό. Το έγγραφο που εκδόθηκε δεν έχει αναθεωρηθεί ούτε εξουσιοδοτηθεί από το Πανεπιστήμιο της Πίζας.

Χρειάζεται να ληφθούν οι εξής ενέργειες:

· Τροποποιήστε την αναφορά, εξαιρώντας το Πανεπιστήμιο της Πίζας από την Ενότητα 2.4.

· Επεξεργαστείτε το υπόλοιπο κείμενο, ώστε να ακυρωθούν οι δύο άλλες αναφορές στην αναφορά όπου γίνεται ρητή αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας (478, 488).

· Εξαιρέστε κάθε περαιτέρω αναφορά στη συμμετοχή του Πανεπιστημίου της Πίζας σε αυτή την υπόθεση πριν και από τώρα.

Δεν μπορείτε να έχετε καμία αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς υπογεγραμμένη συμφωνία. Η προηγούμενη επικοινωνία μου ήταν ένα ανεπίσημο και ατομικό e-mail προς τον κ. Accou στις 9 Ιανουαρίου 2025, ώστε να είναι ενήμερος για ένα γενικό επιστημονικό πρόβλημα, υπό γενικές συνθήκες, και εντελώς εκτός της υπόθεσης των Τεμπών ή οποιασδήποτε ενδεχόμενης άλλης περίπτωσης.

Παρακαλώ ενημερώστε με,

Prof. Gabriele Landucci, PhD».

Στο πρακτικό υπ’αριθμ. 25 του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφέρεται, μεταξύ άλλων, επίσης:

«… Πλέον όμως αυτού ο κος Παπαδημητρίου υπενθύμισε ότι με το πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025 το συμβούλιο μετά από ομόφωνη απόφαση του είχε ζητήσει από την επιτροπή διερεύνησης των Τεμπών τη μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Η επιτροπή αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει χωρίς να αναβάλει την σχετική απόφαση.

Ακόμη ενημερώθηκε ότι η ΕΔΑΠΟ παρά τη ρητή αίτηση του εφέτη ανακριτική στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ να παραδώσει τα στοιχεία αυτά και δύο σχετικές αιτήσεις του κου Παπαδημητρίου (από 27-3-25 και 28-3-2025 προς την ΕΔΑΠΟ αρνείται μέχρι σήμερα 4/4/2025 να παραδώσει τα πολύτιμα αυτά στοιχεία. Για την άρνηση αυτή ενημερώθηκε επίσημα ο κος εφέτης ανακριτής».

Παράλληλα σύμφωνα με το ίδιο πρακτικό:

«δεδομένων των νέων στοιχείων που έχουν προκύψει μετά την παρουσίαση του πορίσματος, ιδιαίτερα την επιβεβαίωση της γνησιότητας των video της εμπορικής αμαξοστοιχίας, τα οποία αποκλείουν την ύπαρξη εύφλεκτου φορτίου ποσότητας περίπου 2,5 τόνων στο πρώτο ανοιχτό βαγόνι μετά τη δεύτερη μηχανή, προτείνει να διερευνηθούν εκ νέου – και συμπληρωματικά με το πόρισμα που εκδόθηκε – τα πιθανά αίτια της δημιουργίας της πυρόσφαιρας από κατάλληλα εξειδικευμένο ίδρυμα».

Λακαφώσης: «Το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία απολύτως ανακοίνωση»

Σε δηλώσεις του ο κ. Λακαφώσης ανέφερε ότι «είναι προφανές ότι υπάρχει μια μεθόδευση γύρω από αυτήν την υπόθεση».

Όσον αφορά τα δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης διαφωνεί με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ απάντησε ότι «το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία απολύτως ανακοίνωση ως φορέας. Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης δεν έχουν κάνει ούτε αυτοί ανακοίνωση αλλά ένας από αυτούς και όχι ο προϊστάμενος είχε μια ιδιωτική συνομιλία με κάποιον στην Ελλάδα και κάτι του μετέφερε».

Ένταση με Δέδε και τις οικογένειες θυμάτων

Σημειώνεται ότι ο πραγματογνώμονας Αναστάσιος Δέδες, o οποίος ομολόγησε ότι ο ίδιος δεν έκανε καμία έρευνα και ότι αντέγραψε στοιχεία από το Γενικό Χημείο του Κράτους, επιμένει στον ισχυρισμό ότι η έκρηξη προκλήθηκε από έλαια σιλικόνης. Μάλιστα, για το ενδεχόμενο ύπαρξης εύφλεκτου υλικού όπως αναφέρεται και στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο ίδιος επιμένει λέγοντας: «Αυτό είναι έωολο και αναπόδεικτο. Όταν κάνεις εικασία χωρίς στοιχεία, είναι κάτι που δεν μπορεί να σταθεί πουθενά, είναι απλώς μια θεωρία».

Στον αέρα της εκπομπής του mega, ζήτησε να παρέμβει ο Παύλος Ασλανίδης, εξαπολύοντας πυρά κατά του Α. Δέδε: «Τον κ. Δέδε του έχουν στείλει εξώδικα συγγενείς για την έκθεσή του εδώ και αρκετούς μήνες. Αν συνεχίσει να βγαίνει και να λέει αυτά που λέει, εννοείται ότι θα κινηθούμε νομικά εναντίον του. Να αποσύρει την έκθεσή του. Είναι μια έκθεση που δεν είχε όλα τα στοιχεία όταν έγινε. Εγώ νομίζω κάποιοι εσκεμμένα τον βγάζουν να τα λέει όλα αυτά. Γίνεται επικοινωνιακός πόλεμος τώρα».

Την ίδια στιγμή, η Μαρία Καρυστιανού, με ανακοίνωσή της, καλεί τον πραγματογνώμονα να απαντήσει σε καίρια ερωτήματα και αφήνει αιχμές για τα πραγματικά του κίνητρα.

Ο ενορχηστρωτής της συγκάλυψης βγάζει… γλώσσα

Για τον πρωθυπουργό τα Τέμπη είναι απλώς ένα επικοινωνιακό παιχνίδι χειραγώγησης και ξεγλιστρήματος από τη Δικαιοσύνη, ένας τρόπος να κρατάει σκορ στη μάχη των εντυπώσεων, σαν να πρόκειται για ποδοσφαιρικό αγώνα. Όπως κάποτε αυτός, μιλώντας στη Βουλή, μετρούσε καμένα στρέμματα, ενώ οι αντίπαλοί του νεκρούς στο Μάτι, έτσι και χθες ένιωσε ασφαλής να ξετρυπώσει ξανά από το καβούκι του για να παραληρήσει για τα Τέμπη. Βγάζοντας και γλώσσα από πάνω…

Απευθυνόμενος με το γνωστό θράσος του στους βουλευτές της Ν.Δ., έκανε λόγο για «προπαγάνδα της αντιπολίτευσης και ορισμένων ΜΜΕ που έσπειραν σύγχυση». Και στη συνέχεια ξεσάλωσε, σαν να μην είναι ο ενορχηστρωτής της συγκάλυψης: «Θα πω μόνο ότι έχει έρθει η σειρά της αλήθειας να αντεπιτεθεί. Οσο περισσότερα στοιχεία βγαίνουν περισσότερο αντιλαμβανόμαστε ότι υπήρξε πράγματι μια οργανωμένη προσπάθεια συγκάλυψης και χειραγώγησης της κοινής γνώμης πάνω σε ένα θέμα εξαιρετικά φορτισμένο. Κάποιοι επιχείρησαν να εργαλειοποιήσουν τον ανθρώπινο πόνο για πρόσκαιρα πολιτικά οφέλη. Τώρα πια πλησιάζει η ώρα της Δικαιοσύνης και θα μάθουμε όλοι την αλήθεια. Η Δικαιοσύνη θα αποδοθεί από την ανεξάρτητη φυσική Δικαιοσύνη, όπως ορίζει το Σύνταγμα».

Σε απόλυτη συγχορδία με τον υπουργό Φλωρίδη, ο πρωθυπουργός επιχείρησε ακόμα μία αγωνιώδη απόπειρα παρέμβασης στη Δικαιοσύνη. Προσπάθησε να τη χειραγωγήσει περνώντας το ξεκάθαρο μήνυμα ότι μόνο τώρα η αλήθεια για τα Τέμπη «αντεπιτίθεται». Είναι η αλήθεια του Μητσοτάκη που πρέπει να λάμψει, όχι κάποια άλλη αλήθεια, αυτών που… «συγκάλυπταν οργανωμένα και χειραγωγούσαν εργαλειοποιώντας τα Τέμπη».

Τόσον καιρό ο πρωθυπουργός έψαχνε τρόπο να διαφύγει από τη δήλωση που είχε κάνει στον Σρόιτερ στα τέλη Ιανουαρίου. Τότε που το έπαιζε παραπλανημένος, αποδεχόμενος ότι η φωτιά δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης που έχει η μηχανή του τρένου αλλά από κάτι άλλο.

Κανένα νέο!

Για κάποιον ανόητο λόγο τα επικοινωνιακά «παρατράγουδα» του Μητσοτάκη διαδίδουν ότι έχουν προκύψει νέα στοιχεία που αλλάζουν τα δεδομένα. Και που καταρρίπτουν τη συγκάλυψη, τη διασπάθιση δημόσιου χρήματος για το μπάζωμα, την αλλοίωση πειστηρίων, την απροθυμία Αστυνομίας – Πυροσβεστικής – Δικαιοσύνης ακόμα και για την περιφρούρηση του τόπου εγκλήματος ή τη λήψη καταθέσεων μαρτύρων.

1. Η πλευρά των οικογενειών και των συγγενών αμφισβητεί ήδη την επιχειρηματολογία περί εγκυρότητας των τριών περίεργων βίντεο που ξαφνικά ήρθαν στη δημοσιότητα. Στη μία από τις δύο εκθέσεις της ΕΛ.ΑΣ. για τα συγκεκριμένα βίντεο γίνεται με σαφήνεια λόγος για αρχεία που δεν καταγράφηκαν την 28η Φεβρουαρίου 2023 αλλά σε διαφορετικά χρονικά σημεία. Αναμένεται τις επόμενες μέρες συγκεκριμένη αναφορά για το θέμα από εκπροσώπους συγγενών.

2. Τις τελευταίες ημέρες και με έναν χρόνο καθυστέρηση διακινείται η πραγματογνωμοσύνη του μηχανολόγου μηχανικού Αναστάσιου Δέδε, που έγινε κατόπιν εντολής του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με εντολή Βερβεσού. Οι τελάληδες του Μητσοτάκη κάνουν φασαρία σε MME και social media επικεντρώνοντας στο ότι ο πραγματογνώμονας συμπέρανε πως η έκρηξη έγινε από τα έλαια σιλικόνης, κάτι που συμπίπτει με το αρχικό κυβερνητικό αφήγημα. Μόνο που ο Δέδες δηλώνει αναρμόδιος!

Αυτό που αποκρύπτουν είναι πως με σοβαρότητα και αίσθημα ευθύνης ο Δέδες δήλωσε εξαρχής πέρυσι στο larissanet (16/3/2024) ότι δεν έχει την απαιτούμενη ειδικότητα, ώστε να μιλήσει για την έκρηξη. Είπε ότι απλώς υιοθέτησε τα επίσημα κρατικά συμπεράσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους. «Οποιος ασχολείται με το θέμα της ανάφλεξης και της πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός ή χημικός μηχανικός. Οποιοσδήποτε άλλος είναι αναρμόδιος και είναι υποχρεωμένος να λάβει υπόψη του αυτά τα οποία λέει το Γενικό Χημείο του Κράτους, που είναι το καθ’ ύλην αρμόδιο. (…) Οποιαδήποτε αναφορά εκ μέρους των πραγματογνωμόνων που δεν έχουν την ιδιότητα του χημικού πρέπει να συνοδεύεται και από άλλα ευρήματα. (…) Εγώ ως μηχανολόγος βασίζομαι σε αντικείμενο το οποίο εκφεύγει του επιστημονικού μου πεδίου σε αυτά τα οποία έχει βρει το Γενικό Χημείο του Κράτους».

3. Την Παρασκευή κυκλοφόρησε μια άλλη πραγματογνωμοσύνη που επίσης «σπρώχτηκε» σε όλα τα μητσοτακικά ΜΜΕ για να την προβάλουν αναλόγως, επειδή έλεγε κι αυτή για έλαια σιλικόνης και ηλεκτρικά τόξα. Ομως είναι άκυρη! Κάτι που επίσης απέκρυψαν όσα ΜΜΕ της κυβέρνησης εξακολουθούσαν να κρατούν μέχρι το βράδυ την είδηση ψηλά. Ο δικηγόρος της οικογένειας που παράγγειλε την πραγματογνωμοσύνη Στυλιανός Σούρλας δήλωσε: «Είναι απαράδεκτο να προβάλλεται ως σημερινή η υπό αναθεώρηση έκθεση και να αποκρύπτεται σκοπίμως η ημεροχρονολογία. Ενημερώνω ότι είναι πλήρως άκυρη».

Πρωτοπαλίκαρα της επικοινωνιακής δήθεν «αντεπίθεσης» Μητσοτάκη είναι άτομα χωρίς καμιά αξιοπιστία στον κόσμο. Τηλε-ευαγγελιστές, ραδιο-ευαγγελιστές και σιτιζόμενα τρολ του πρωθυπουργού, που μόνοι τους τα λένε και μόνοι τους τα ακούνε στην κοινή τους «γυάλα», αλληλοεπιβεβαιώνοντας τις περιθωριακές και αντικοινωνικές τους απόψεις μέσα σε ένα κλειστό σύστημα ομοϊδεατών με συμφέροντα ή απλώς βλαμμένων.

«Καπέλωσαν» πραγματογνωμοσύνες, προβάλλοντας καινούργιες!

Διαπιστώνοντας πως το 1 εκατομμύριο κόσμου στην πρώτη πανελλαδική συγκέντρωση διπλασιάστηκε στην επόμενη, το Μαξίμου αποφάσισε να βγει σε φουλ επίθεση. Ακυρώνοντας πραγματογνωμοσύνες, προβάλλοντας καινούργιες, φτιάχνοντας αφηγήματα, εφευρίσκοντας τις… αλήθειες διάσωσης του Μητσοτάκη. Ενας ολόκληρος μηχανισμός επιστρατεύτηκε ξανά. Από τηλε-μεγάφωνα, τρολ, σεσημασμένους προπαγανδιστές, βολεμένους, διαπλεκόμενους, ελπίζοντες σε μελλοντικά οφέλη και κάποιους αφελείς στον ρόλο των χρήσιμων ηλιθίων.

Μέχρι χθες στρωνόταν ένα χαλί μέσα στη φούσκα του μητσοτακικού βιοκλίματος. Επεισαν τον πρωθυπουργό ότι ήρθε η ώρα να μιλήσει για αντεπίθεση. Είναι η ίδια φούσκα μέσα στην οποία ακουγόταν πριν από κάμποσο καιρό ότι «δεν θα πέσει η κυβέρνηση για ένα κωλοτρένο». Είναι αυτό το περιβάλλον που συντηρεί το Μαξίμου με χυδαίες επιθέσεις στους συγγενείς των νεκρών και τους εκπροσώπους τους. Και είναι αυτοί που πιστεύουν ότι μόνο τώρα λάμπει η αλήθεια πιστεύοντας ότι δεν θα ξαναβγούν 2 εκατομμύρια άνθρωποι στον δρόμο…