Κύριε Αρναουτάκη, ποια δομή στηρίζετε τις αποθήκες Σκουλούδη ή κάποια άλλη;

Η Ιεράπετρα ασφυκτιά, ο Περιφερειάρχης ζητά δεύτερη δομή στο Ηράκλειο, αλλά δεν διευκρινίζει πού. Δέκα χιλιάδες υπογραφές κατοίκων, πολεοδομικές εκκρεμότητες, πρόστιμα 105.633 ευρώ και μια εναλλακτική πρόταση που ζητά αξιολόγηση. Ο Σταύρος Αρναουτάκης οφείλει να τοποθετηθεί συγκεκριμένα, όχι γενικά και αόριστα.

Γράφει: ο Νίκος Κυριακάκης

Υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά ανάμεσα στο να αναγνωρίζεις ένα πρόβλημα και στο να αναλαμβάνεις την πολιτική ευθύνη για τη λύση του.

Ο Περιφερειάρχης Κρήτης, Σταύρος Αρναουτάκης, φαίνεται να αναγνωρίζει το πρώτο. Για το δεύτερο, όμως, εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρά αναπάντητα ερωτήματα.

Στις 12 Οκτωβρίου 2026, μέσα από την τηλεοπτική εκπομπή «Ώρα Αιχμής» της ΚΡΗΤΗ TV, με τον δημοσιογράφο Μάνο Δασκαλάκη, ο Περιφερειάρχης υποστήριξε την ανάγκη δημιουργίας δεύτερης δομής προσωρινής φιλοξενίας μεταναστών στο Ηράκλειο.

Η επιχειρηματολογία του στηρίχθηκε στην πίεση που δέχεται η Ιεράπετρα από τις συνεχείς μεταναστευτικές αφίξεις.

Και πράγματι, η κατάσταση στην Ιεράπετρα δεν επιτρέπει εφησυχασμό.

Την ίδια ημέρα, δημοσιεύματα κατέγραφαν περισσότερους από 450 μετανάστες στον χώρο της πρώην ΑΓΡΕΞ, ενώ αναφερόταν και νέα άφιξη 160 ανθρώπων στο λιμάνι.

Πρόκειται για μια εικόνα που αποτυπώνει πραγματικές ανάγκες διαχείρισης.

Όμως, κύριε Αρναουτάκη, η διαπίστωση του προβλήματος δεν αρκεί. Το πολιτικό ερώτημα είναι ποια ακριβώς λύση προτείνετε.

Γιατί άλλο πράγμα είναι να ζητάτε οργανωμένες υποδομές και άλλο να στηρίζετε, έστω και εμμέσως, μια συγκεκριμένη χωροθέτηση χωρίς να το δηλώνετε καθαρά.

Δεύτερη δομή στο Ηράκλειο – Πού ακριβώς, κύριε Περιφερειάρχη;

Ο κ. Αρναουτάκης τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας πρόσθετου χώρου προσωρινής φιλοξενίας στην Περιφερειακή Ενότητα Ηρακλείου, επικαλούμενος την ανάγκη αποσυμφόρησης της Ιεράπετρας.

Αναφέρθηκε στην Αγυιά Χανίων ως παράδειγμα σχετικής υποδομής, ενώ στη συζήτηση τέθηκε και ο υφιστάμενος χώρος του λεγόμενου «Ψυγείου» στο Ηράκλειο.

Ωραία όλα αυτά.

Αλλά υπάρχει ένα ερώτημα που δεν απαντήθηκε.

Πού ακριβώς θέλετε να γίνει αυτή η δεύτερη δομή;

Στις πρώην αποθήκες Σκουλούδη, στους Αθανάτους Ηρακλείου;

Στον χώρο του «Ψυγείου»;

Ή σε κάποια εντελώς διαφορετική τοποθεσία;

Διότι εάν ο Περιφερειάρχης εννοεί τις αποθήκες Σκουλούδη, τότε οφείλει να το δηλώσει δημόσια και να εξηγήσει πώς αντιμετωπίζονται οι σοβαρότατες πολεοδομικές εκκρεμότητες που έχουν προκύψει.

Εάν δεν εννοεί το συγκεκριμένο ακίνητο, τότε οφείλει να μας πει ποιον χώρο προτείνει.

Δεν μπορεί η τοπική κοινωνία να βρίσκεται αντιμέτωπη με έναν συγκεκριμένο κυβερνητικό σχεδιασμό και ο ανώτατος αιρετός εκπρόσωπος της Κρήτης να μιλά για δεύτερη δομή χωρίς να ξεκαθαρίζει τη θέση του για τη χωροθέτησή της.

Δεν ζητάμε από τον κ. Αρναουτάκη να μαντέψει το μέλλον. Ζητάμε να μας πει τι υποστηρίζει σήμερα.

Οι πολεοδομικές παραβάσεις και οι άδειες που δεν εντοπίστηκαν

Εδώ βρίσκεται η ουσία της υπόθεσης.

Για τις πρώην εγκαταστάσεις Σκουλούδη έχουν δημοσιοποιηθεί σοβαρά πολεοδομικά ευρήματα, με πρόστιμα συνολικού ύψους 105.633 ευρώ, που αφορούν αυθαίρετες κατασκευές και παρεμβάσεις.

Πέρα από αυτά, υπάρχει μια ακόμη σημαντική εξέλιξη.

Στις 21 Σεπτεμβρίου 2026, η Πολεοδομία Ηρακλείου, απαντώντας σε αιτήσεις πολιτών με αριθμούς πρωτοκόλλου 86261/2026 και 86256/2026, ενημέρωσε ότι οι οικοδομικές άδειες που αναζητήθηκαν δεν εντοπίστηκαν στο αρχείο της υπηρεσίας.

Αυτό ασφαλώς δεν σημαίνει αυτομάτως ότι δεν υπήρξαν ποτέ νόμιμες άδειες.

Σημαίνει, όμως, ότι προκύπτει ένα σοβαρό ερώτημα τεκμηρίωσης της νομιμότητας των εγκαταστάσεων.

Και επομένως ρωτάμε:

Κύριε Αρναουτάκη, έχετε ζητήσει τον πλήρη φάκελο των οικοδομικών αδειών;

Γνωρίζετε εάν έχουν εντοπιστεί ή ανασυσταθεί τα απαιτούμενα στοιχεία;

Έχουν αποκατασταθεί οι καταγεγραμμένες παραβάσεις;

Υπάρχει τεκμηριωμένη βεβαίωση ότι οι εγκαταστάσεις μπορούν νομίμως να χρησιμοποιηθούν για προσωρινή φιλοξενία ανθρώπων;

Υπάρχουν όλες οι απαιτούμενες μελέτες πυρασφάλειας, στατικής επάρκειας, υγειονομικής καταλληλότητας και ασφαλούς εκκένωσης;

Διότι δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίζουμε την πολεοδομική νομιμότητα ως λεπτομέρεια όταν πρόκειται για έναν χώρο όπου σχεδιάζεται να διαμένουν άνθρωποι.

Η ανάγκη αντιμετώπισης του μεταναστευτικού δεν αποτελεί εξαίρεση από τη νομιμότητα.

Και η επίκληση του επείγοντος δεν μπορεί να υποκαταστήσει τις απαιτούμενες εγκρίσεις.

Το υπουργείο υπόσχεται σύντομη παραμονή – Ποιος την εγγυάται;

Υπάρχει ακόμη ένα ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο από τις δηλώσεις του Περιφερειάρχη.

Ο κ. Αρναουτάκης ανέφερε ότι το αρμόδιο υπουργείο έχει δώσει διαβεβαιώσεις πως οι μετανάστες θα παραμένουν στην Κρήτη για περιορισμένο χρονικό διάστημα και στη συνέχεια θα μεταφέρονται στην ηπειρωτική Ελλάδα.

Μάλιστα, ο ίδιος επισήμανε ότι κρίσιμο ζήτημα είναι η ταχύτητα αυτών των μεταφορών.

Εδώ, λοιπόν, προκύπτει μια εύλογη αντίφαση που απαιτεί εξηγήσεις.

Εάν το υπουργείο εγγυάται ταχεία μεταφορά στην ηπειρωτική Ελλάδα, γιατί η Κρήτη εξακολουθεί να χρειάζεται διαρκώς πρόσθετες εγκαταστάσεις προσωρινής παραμονής;

Οι διαβεβαιώσεις εφαρμόζονται στην πράξη;

Πόσες ημέρες παραμένουν σήμερα οι αφιχθέντες στο νησί;

Ποιος είναι ο πραγματικός χρόνος από την αποβίβαση μέχρι τη μεταφορά τους;

Υπάρχει γραπτό επιχειρησιακό σχέδιο με συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα;

Και ποιος θα αναλάβει την ευθύνη εάν μια εγκατάσταση που παρουσιάζεται ως προσωρινή καταλήξει να λειτουργεί για μεγάλο χρονικό διάστημα;

Αυτές οι ερωτήσεις δεν είναι ρητορικές υπερβολές.

Είναι ο πυρήνας μιας σοβαρής πολιτικής διαχείρισης.

Γιατί εάν η προσωρινή φιλοξενία μετατρέπεται σε διαρκή παραμονή λόγω αδυναμίας μεταφορών, τότε το πρόβλημα δεν λύνεται με τη δημιουργία ενός ακόμη χώρου.

Απλώς μεταφέρεται.

Δέκα χιλιάδες υπογραφές – Γιατί δεν ακούτε την κοινωνία;

Και ερχόμαστε στο μεγαλύτερο πολιτικό ζήτημα.

Περίπου 10.000 πολίτες έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους στη χωροθέτηση της δομής στις αποθήκες Σκουλούδη.

Δεν μιλάμε για μια διαμαρτυρία της στιγμής.

Μιλάμε για κινητοποιήσεις, υπομνήματα, επιστολές, παρεμβάσεις και μια κοινωνία που εδώ και μήνες ζητά να ακουστεί.

Οι κάτοικοι, μάλιστα, δηλώνουν ότι έχουν υποδείξει εναλλακτική περιοχή για την εγκατάσταση οικίσκων, μακριά από κατοικημένες ζώνες.

Δεν ισχυριζόμαστε ότι αυτή η τοποθεσία έχει ήδη κριθεί κατάλληλη από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Ισχυριζόμαστε, όμως, ότι οφείλει να εξεταστεί με τα ίδια αντικειμενικά κριτήρια που εφαρμόζονται σε κάθε άλλη πρόταση.

Και εδώ, κύριε Αρναουτάκη, γεννιέται ένα ερώτημα που απαιτεί άμεση απάντηση.

Γιατί δεν έχετε τοποθετηθεί συγκεκριμένα για την πρόταση των κατοίκων;

Την έχετε μελετήσει;

Έχετε ζητήσει τεχνική αξιολόγηση;

Έχετε εξετάσει τις δυνατότητες πρόσβασης, ύδρευσης, ηλεκτροδότησης, αποχέτευσης και ασφάλειας του προτεινόμενου χώρου;

Εάν τον θεωρείτε ακατάλληλο, εξηγήστε γιατί.

Εάν τον θεωρείτε κατάλληλο, ζητήστε να εξεταστεί επισήμως.

Αλλά μην αφήνετε 10.000 πολίτες με την εντύπωση ότι οι προτάσεις τους δεν αξίζουν ούτε μια τεκμηριωμένη απάντηση.

Η δημοκρατική νομιμοποίηση δεν εξαντλείται στην ημέρα των εκλογών.

Συνεχίζεται καθημερινά με την υποχρέωση των αιρετών να λογοδοτούν.

Ο Ξηροπόταμος και οι κίνδυνοι που δεν μπορεί να αγνοήσει κανείς

Οι πολεοδομικές διαπιστώσεις για παρεμβάσεις στην περιοχή του Ξηροπόταμου προσθέτουν ακόμη έναν παράγοντα που πρέπει να διερευνηθεί.

Οι κάτοικοι έχουν αναφερθεί σε ιστορικά πλημμυρικά περιστατικά και εκφράζουν ανησυχίες για την ασφάλεια της συγκεκριμένης εγκατάστασης.

Αυτές οι ανησυχίες χρειάζονται τεχνική αξιολόγηση, όχι πολιτική απαξίωση.

Έχει ολοκληρωθεί ο απαραίτητος έλεγχος πλημμυρικού κινδύνου;

Έχουν εξεταστεί οι συνθήκες διαφυγής ανθρώπων σε περίπτωση ακραίου καιρικού φαινομένου;

Υπάρχει εγκεκριμένο σχέδιο έκτακτης ανάγκης;

Και εφόσον υπάρχουν οι σχετικές μελέτες, γιατί να μη δοθούν στη δημοσιότητα;

Η Περιφέρεια Κρήτης γνωρίζει καλύτερα από πολλούς πόσο σοβαρές συνέπειες μπορούν να έχουν τα έντονα καιρικά φαινόμενα.

Δεν είναι δυνατόν να υποβαθμίζονται ζητήματα ασφάλειας όταν αφορά την επιλογή χώρου προσωρινής φιλοξενίας εκατοντάδων ανθρώπων.

Η προστασία της ανθρώπινης ζωής αφορά εξίσου τους κατοίκους της περιοχής, τους εργαζομένους και τους ανθρώπους που πρόκειται να φιλοξενηθούν.

Η τηλεδιάσκεψη που δεν έδωσε λύση και οι ευθύνες της αυτοδιοίκησης

Υπάρχει, επίσης, ένα προηγούμενο που δεν πρέπει να ξεχάσουμε.

Στις 22 Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε τηλεδιάσκεψη της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κρήτης με αντικείμενο την αναζήτηση εναλλακτικής λύσης για τη χωροθέτηση της δομής.

Όπως προκύπτει από τη δημόσια ανακοίνωση των κατοίκων, η διαδικασία δεν κατέληξε σε επίσημη εναλλακτική πρόταση.

Ακολούθησε έντονη αντίδραση της τοπικής κοινωνίας.

Άρα το πρόβλημα δεν εμφανίστηκε ξαφνικά.

Οι ενστάσεις ήταν γνωστές.

Η ανάγκη αναζήτησης άλλου χώρου είχε ήδη τεθεί.

Οι κάτοικοι είχαν ήδη εκφράσει τις αντιρρήσεις τους.

Και παρ' όλα αυτά, σχεδόν τρεις εβδομάδες αργότερα, ακούμε τον Περιφερειάρχη να ζητά δεύτερη δομή στο Ηράκλειο χωρίς συγκεκριμένη δημόσια αναφορά σε τοποθεσία.

Τόσος καιρός συζητήσεων και ακόμη δεν γνωρίζουμε ποιον χώρο υποστηρίζει ο Περιφερειάρχης της Κρήτης;

Τότε ποιο ακριβώς είναι το αποτέλεσμα του θεσμικού συντονισμού;

Κύριε Αρναουτάκη, δεν αρκεί να λέτε ότι η Ιεράπετρα σηκώνει μεγάλο βάρος

Κανείς σοβαρός άνθρωπος δεν αρνείται ότι η Ιεράπετρα αντιμετωπίζει μια δύσκολη πραγματικότητα.

Ούτε μπορεί να αμφισβητήσει ότι η διαχείριση των συνεχών αφίξεων απαιτεί συντονισμό του Λιμενικού, της Αστυνομίας, των δήμων, της Περιφέρειας και των αρμόδιων υπουργείων.

Αυτό, όμως, δεν δικαιολογεί οποιαδήποτε επιλογή χωροθέτησης.

Η ανάγκη πρόσθετης υποδομής πρέπει να συνδυάζεται με νομιμότητα, ασφάλεια, οργανωμένο σχεδιασμό και κοινωνική διαβούλευση.

Και εδώ βρίσκεται η δική μου ξεκάθαρη θέση.

Δεν μπορεί να προχωρήσει η εγκατάσταση δομής σε έναν αμφισβητούμενο χώρο χωρίς πρώτα να παρουσιαστούν δημόσια τα αναγκαία στοιχεία νομιμότητας, καταλληλότητας και ασφάλειας.

Δεν μπορεί η τοπική κοινωνία να αντιμετωπίζεται ως εμπόδιο.

Δεν μπορεί μια εναλλακτική πρόταση να παραμένει χωρίς τεκμηριωμένη αξιολόγηση.

Και δεν μπορεί ένας Περιφερειάρχης να στηρίζει πολιτικά την ανάγκη μιας εγκατάστασης χωρίς να διευκρινίζει δημόσια τη θέση του για τον συγκεκριμένο σχεδιασμό.

Δεν αποδίδω στον Σταύρο Αρναουτάκη πρόθεση συγκάλυψης. Ούτε υποστηρίζω ότι έχει εγκρίνει ρητά τις αποθήκες Σκουλούδη.

Επισημαίνω κάτι πολύ συγκεκριμένο:

Η δημόσια θέση του υπέρ δεύτερης δομής στο Ηράκλειο παραμένει ανεπαρκώς προσδιορισμένη ως προς τη χωροθέτηση.

Και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα.

Πέντε ερωτήματα στα οποία περιμένουμε ξεκάθαρη απάντηση

Κύριε Περιφερειάρχη:

Πρώτον: Στηρίζετε ή όχι τη δημιουργία δομής στις πρώην αποθήκες Σκουλούδη στους Αθανάτους;

Δεύτερον: Εάν τη στηρίζετε, πώς προτείνετε να αντιμετωπιστούν οι καταγεγραμμένες πολεοδομικές παραβάσεις, τα πρόστιμα και οι εκκρεμότητες σχετικά με τις οικοδομικές άδειες;

Τρίτον: Εάν δεν τη στηρίζετε, ποιον συγκεκριμένο χώρο προτείνετε για τη δεύτερη δομή στην Περιφερειακή Ενότητα Ηρακλείου;

Τέταρτον: Έχετε εξετάσει την εναλλακτική πρόταση των κατοίκων και, εάν ναι, ποιο είναι το τεκμηριωμένο αποτέλεσμα της αξιολόγησης;

Πέμπτον: Ποια εγγύηση έχει δοθεί για τη διάρκεια προσωρινής παραμονής των μεταναστών στην Κρήτη και για την ταχεία μεταφορά τους στην ηπειρωτική Ελλάδα;

Δεν απαιτούνται γενικόλογες δηλώσεις για να απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα.

Απαιτούνται συγκεκριμένες θέσεις, επίσημα έγγραφα και πολιτική ευθύνη.

Η κοινωνία μίλησε – Περιμένει τον Περιφερειάρχη να απαντήσει

Κύριε Αρναουτάκη,

Είναι εύκολο να μιλά κανείς για την ανάγκη κατανομής των βαρών.

Το δύσκολο είναι να εξηγεί ποιος χώρος θα επιλεγεί, γιατί επιλέγεται και υπό ποιες προϋποθέσεις.

Οι κάτοικοι των Αθανάτων και των γύρω περιοχών δεν ζητούν από την Περιφέρεια να παραβιάσει τον νόμο για χάρη τους.

Ζητούν ακριβώς το αντίθετο.

Να εφαρμοστεί ο νόμος.

Να ελεγχθούν οι εγκαταστάσεις.

Να αξιολογηθούν οι εναλλακτικές προτάσεις.

Να διασφαλιστεί η προστασία των κατοικημένων περιοχών και η ασφάλεια όλων.

Και να σταματήσει επιτέλους αυτή η αίσθηση ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται ερήμην των ανθρώπων που θα υποστούν τις συνέπειές τους.

Η Ιεράπετρα δεν μπορεί να σηκώνει μόνη της όλο το βάρος. Αλλά ούτε οι Αθάνατοι μπορούν να κληθούν να αναλάβουν ένα νέο βάρος χωρίς προηγουμένως να έχουν δοθεί όλες οι αναγκαίες απαντήσεις.

Γι' αυτό και το ερώτημα προς τον Περιφερειάρχη παραμένει απολύτως συγκεκριμένο.

Κύριε Αρναουτάκη, στηρίζετε τις αποθήκες Σκουλούδη ή όχι;

Εάν ναι, παρουσιάστε τα στοιχεία που τεκμηριώνουν την καταλληλότητά τους και εξηγήστε πώς επιλύονται οι πολεοδομικές εκκρεμότητες.

Εάν όχι, κατονομάστε την εναλλακτική σας πρόταση.

Διότι οι 10.000 υπογραφές δεν είναι αόρατες. Οι πολεοδομικές διαπιστώσεις δεν είναι ασήμαντες. Και η ασφάλεια των πολιτών δεν μπορεί να αποτελεί υποσημείωση σε έναν κυβερνητικό σχεδιασμό.

Η Κρήτη δεν χρειάζεται άλλες αόριστες δηλώσεις. Χρειάζεται απαντήσεις.

Και οι απαντήσεις, κύριε Περιφερειάρχη, δεν μπορούν να δίνονται επιλεκτικά.

Η πολιτική ευθύνη δεν είναι να λέτε απλώς ότι χρειάζεται μια δεύτερη δομή. Είναι να έχετε το θάρρος να πείτε πού, γιατί και με ποια νομιμοποίηση πρέπει να γίνει.